Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2048/2012 ~ М-1955/2012 от 02.08.2012

Дело № 2-2048/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2012 г. г. Красноярск

Красноярский край

Кировский районный суд г. Красноярска Красноярского края

в составе председательствующего судьи Чернова В.И.,

при секретаре Гапоновой Е.П.,

с участием представителя заявителя - Сыпко М.Н., представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю - Кувшиновой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кальтюгина Александра Викторовича о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

Кальтюгин Александр В. обратился с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в государственной регистрации права собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, а также просил обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю зарегистрировать право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанную выше квартиру, ссылаясь на то, что решением Кировского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ установлен юридический факт принятия наследства ФИО3 в виде 1/6 доли в общей долевой собственности на трёхкомнатную квартиру по <адрес>. С указанным решением заявитель обратился в Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю с целью регистрации права собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, поскольку он уже является собственником 1/3 доли. Однако Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю отказало в регистрации со ссылкой на то, что представленное судебное решение не является документом, свидетельствующим о возникновении у Кальтюгина Александра В. права на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру. Учитывая данные обстоятельства, Кальтюгин Александр В. со ссылкой на ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ, ст.ст. 17, 20 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» просит признать незаконным решение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю об отказе в государственной регистрации 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по <адрес>, а также обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю зарегистрировать право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру.

В судебном заседании представитель заявителя Кальтюгина Александра В. – Сыпко М.Н., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, требования поддержала по основаниям, указанным в заявлении, и суду пояснила, что решение суда вступившее в законную силу, является обязательным для всех. Доводы Управления Росреестра о том, что решение об установлении юридического факта не является правоустанавливающим документом, являются необоснованными, так как право собственности на 1/6 доли квартиры возникло у заявителя с момента вступления в наследство.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю - ФИО1, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, требования не признала, представив письменные возражения, и суду пояснила, что в соответствии со ст. 17 Закона о регистрации, документами для государственной регистрации являются те документы, которые в соответствии с законодательством РФ подтверждают наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение (обременение) прав. Решение суда об установлении юридического факта к данным документам не относится.

Заявитель Кальтюгин Александр В., третьи лица Кальтюгин Андрей В., нотариус ФИО2, в судебном заседании не присутствовали, уведомлены надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, если считает, что нарушены его права.

В соответствии со ст. 16 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ государственная регистрация прав проводится на основании заявления правообладателя, к заявлению о государственной регистрации права должны быть приложены документы, необходимые для ее проведения.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Кальтюгин Александр В., являясь собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по <адрес>, обратился через своего представителя в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю с заявлением о регистрации 1/2 доли в праве на указанную выше квартиру. Основанием для регистрации права представлено решение Кировского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлен юридический факт принятия Кальтюгиным Александром В. наследства в виде 1/6 доли в общей долевой собственности на названную квартиру.

Решением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21) заявителю отказано в регистрации права на основании абзаца 10 пункта 1 ст. 20 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ, поскольку заявителем не представлен документ, предусмотренный законом для государственной регистрации права, то есть свидетельство о праве на наследство.

В силу абзаца 6 п. 1 ст. 17 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ, вступивший в законную силу судебный акт является основанием для государственной регистрации права на недвижимое имущество.

Вместе с тем, абзац 6 п. 1 ст. 17 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ, нельзя рассматривать без взаимосвязи с другими нормами, в частности с п. 1 ст. 17, п. 1 ст. 18 указанного выше Закона, исходя из которых, представленный на регистрацию судебный акт должен иметь правоустанавливающий характер.

Решение Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, принятое в порядке особого производства, не установило вещного права Кальтюгина Александра В. на недвижимое имущество, а удостоверило лишь факт, который, Кальтюгин Александр В. не мог подтвердить в виду отсутствия у него возможности получить надлежащие документы для принятия наследства, о чем говориться в ст. 265 ГПК РФ.

Учитывая, что судебное решение от ДД.ММ.ГГГГ не носит правоустанавливающий характер, а обязанность представить данный документ в силу п. 2 ст.ст. 16-18 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ, возложена на заявителя, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю в решении от ДД.ММ.ГГГГ обоснованно отказало Кальтюгину Александру В. в регистрации права общей долевой собственности на квартиру на основании абзаца 10 пункта 1 ст. 20 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ.

Довод представителя заявителя о том, что заявитель стал собственником наследственного имущества в силу закона, суд считает несостоятельным, поскольку в соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда оно подлежит государственной регистрации. Названная норма закона определяет судьбу принятого наследства. Наследство становится принадлежащим наследнику со дня его открытия. Вместе с тем, самого по себе фактического принятия наследства не достаточно для регистрации права, так как основанием для регистрации права являются правоустанавливающие документы, перечисленные в ст. 17 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ.

При данных обстоятельствах у суда не имеется основания для удовлетворения требований заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Кальтюгина Александра Викторовича о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в государственной регистрации права собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> а также требований обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю зарегистрировать право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности в указанной квартире, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня получения решения в Красноярский краевой суд, через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья

Копия верна.

Судья В.И. Чернов