Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-78/2012 от 31.05.2012

Дело № 1-78/2012

Приговор вступил в законную силу

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Красноуральск 3 июля 2012 года

Красноуральский городской суд Свердловской области, в составе:

председательствующего судьи Трубицына О. А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Нефедовой Е. А.,

защиты: адвоката Пашуковой удостоверение № 1510, ордер № 028655,

подсудимого Воробьева А. В.,

при секретаре Гардановой А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинения:

Воробьева ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, состоящего <данные изъяты>, имеющего на иждивении <данные изъяты> детей, работающего в <данные изъяты>, проживающего в городе <адрес>, <данные изъяты>,

находящейся под подпиской о невыезде, находился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под стражей,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228-1 ч. 3 п. «г» УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Воробьев А. В. совершил незаконный сбыт, наркотических средств в особо крупном размере.

В период с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома по адресу <данные изъяты> Воробьев А. В. осознавая противоправность своих действий, не имея законных оснований, в нарушение порядка установленного постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № имея прямой умысел на дальнейшую реализацию с целью извлечения личной выгоды, изготовил акустарным способом наркотическое средство <данные изъяты> имеющую, согласно заключения эксперта ЭКО УВД по городу <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, общий вес <данные изъяты> грамма, в состав которой входит метанон. Указанное наркотическое средство общим весом <данные изъяты> грамма Воробьев А. В. расфасовал в <данные изъяты> свертка, в период с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, возле <адрес> продал ФИО4, передав ему указанное наркотическое средство и получив от него за это денежные средства. Данное наркотическое средство <данные изъяты> в состав которого входит метанон, массой <данные изъяты> грамма, которое было изготовлено для последующего сбыта Воробьевым А. В. и которое он сбыл ФИО4, согласно постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, является особо крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Воробьев А. В. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он изготовил для личного потребления курительную смесь. В один из дней ему позвонил ФИО4 с которым он поддерживает длительные отношения с детства и попросил достать для него какие-нибудь наркотические средства. Он решил продать Рязанову курительную смесь, которую изготовил для себя. Он отделил примерно третью часть и сказал ФИО11, чтобы тот передал ему <данные изъяты> рублей. Она встретились через некоторое время по <адрес> и он получил он ФИО12 <данные изъяты> рублей и передал ему комок курительной смеси в пакетике из-под сигарет. В содеянном раскаивается, вину осознал.

Кроме личного признания подсудимого его вина полностью подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, а также другими

2.

материалами дела, исследованными в судебном заседании, как по предложению стороны обвинения, так и по предложению стороны защиты.

Свидетель ФИО4 подтвердил, что по рассказам он знал, что Воробьев А. – его друг детства продает курительную смесь и неоднократно покупал у него курительную смесь. В конце ДД.ММ.ГГГГ года позвонил Воробьеву А. с просьбой продать ему курительную смесь. Воробьев А. В. согласился и он принес к нему домой <данные изъяты> рублей. Через некоторое время они с Воробьевым А. В. встретились у <адрес> и тот передал ему комочек курительной смеси. Полученную смесь он разделил на пакетики уже сам.

Свидетели ФИО5, ФИО6 и ФИО7 подтвердили, что при задержании ФИО4, в ходе его личного досмотра у него были обнаружены два пакетика курительной смеси. ФИО4 сразу сообщил, что купил ее у Воробьева А. В.. В ходе исследования было установлено, что изъятая смесь является наркотическим средством.

Свидетель ФИО8 показала, что сожительствовала с Воробьевым А. В. и имеет от него двух детей. Он занимается их воспитанием. Знает, что Воробьев А. В. неоднократно употреблял наркотические средства.

Из протокола личного досмотра ФИО4 видно, что у него были обнаружены и изъяты наркотические средства. При этом он показал, что изъятую курительную смесь он приобрел у подсудимого.

(л. д. 21)

Из заключения судебно-химической экспертизы видно, что изъятое у ФИО4 вещество является наркотической смесью в состав которой входит JWH-122.

(л. д. 34 – 35)

Таким образом, учитывая полное признание подсудимого, показания указанных свидетелй, не доверять которым у суда нет оснований, так как они последовательны и взапимоподтверждаемы. Повода с их стороны для оговора подсудимого не установлено. А также такими объективными доказательствами как протокол личного досмотра и заключение экспертизы, суд считает, что в судебном заседании установлено, что Воробьев А. В. в нарушение установленного порядка оборота наркотических средств умышленно сбыл наркотическое средство <данные изъяты>, в состав которой входит метанон общим весом <данные изъяты> грамма.

Признак особо крупного размере подтвержден общей массой изъятого наркотического средства, который превышает вес в <данные изъяты> грамма и. согласно постановления Правительства Российской федерации от ДД.ММ.ГГГГ № отнесен к особо крупному размеру.

Следовательно, суд считает вину подсудимого доказанной и находит, что его действия следует правильно квалифицировать по ст. 228-1 ч. 3 п. «г» УК РФ по признакам незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

При определении наказания подсудимому суд учитывает, что им впервые совершено особо тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, признание вины, раскаяние, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Как смягчающее обстоятельство суд учитывает признание подсудимым своей вины, наличие на его иждивении двух малолетних детей.

Обстоятельств отягчающих вину подсудимого суд не усматривает.

Учитывая особую тяжесть совершенного подсудимым преступления, его повышенную общественную опасность, данные о его личности, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание реальное в виде лишения свободы.

3.

Принимая во внимание наличие смягчающего обстоятельства, суд считает возможным не назначать Воробьеву А. В. дополнительное наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 303 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Воробьева ФИО13 признать виновным по ст. 228-1 ч. 3 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде восьми лет лишения свободы без штрафа с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Исчислять начало срока наказания со дня вынесения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом времени содержания Воробьева А. В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения изменить на заключение под стражу, взяв Воробьева А. В. под стражу из зала суда.

Вещественные доказательства – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд, через Красноуральский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий: О. А. Трубицын