Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1925/2015 ~ М-1841/2015 от 24.03.2015

Дело № 2-1925/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2015 г.                                г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Богомолова С.В.,

при секретаре Аитовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БИНБАНК» к Раковой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к Раковой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав, что 04.07.2013 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 13-010-006-216-00028, по которому истец выдал заемщику кредит в размере 149 500 руб. под 46,9% годовых. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал его условия в части сумм и сроков платежей. По состоянию на 29.09.2014 года задолженность ответчика составляет 178 055 руб. 28 коп., в том числе просроченный основной долг 145 518 руб. 58 коп., просроченные проценты 32 536 руб. 70 коп.

Просили взыскать с ответчика указанную задолженность и расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчица Ракова М.В. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о дне и времени рассмотрения дела была извещена.

Суд, с согласия представителя истца, находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы рассматриваемого дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Судом установлено, что 04.07.2013 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 13-010-006-216-00028, по которому истец выдал заемщику кредит в размере 149 500 руб. под 46,9% годовых.

Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства и допустил образование просроченной задолженности.

Согласно представленному представителем истца расчету, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 29.09.2014 года составляет 178 055 руб. 28 коп., в том числе просроченный основной долг 145 518 руб. 58 коп., просроченные проценты 32 536 руб. 70 коп.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ).

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В нарушение ст. 309 ГК РФ и графика платежей ответчик не исполняет принятые обязательства по своевременному и правильному осуществлению платежей в счет погашения кредита и уплате начисленных на кредит процентов.

От ответчика не поступило доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении условий кредитного договора.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 761 руб. 11 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «БИНБАНК» удовлетворить.

Взыскать с Раковой ФИО6 в пользу Открытого акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору в размере 178 055 руб. 28 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 761 руб. 11 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     С.В. Богомолов.