Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-183/2015 ~ М-171/2015 от 11.03.2015

Дело №2-183/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Кемля 03 апреля 2015 г.

Ичалковский районный суд Республики Мордовия в составе:

судьи Ежовой Е.В.,

при секретаре Капитоновой О.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Микрофинансовой организации Общества с ограниченной ответственностью «Импульс» к Капстину Д.А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

МФО ООО «Импульс» 11 марта 2015 года обратилась в суд с иском к Капстину Д.А. о взыскании задолженности по договору займа.

Согласно статье 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик.

Статьей 17 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно копии свидетельства о смерти _ Капстин Д.А. _ года рождения умер _ года. Место смерти _.

То есть МФО ООО «Импульс» предъявило иск к умершему лицу.

В соответствии с пунктом 4 статьи 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 2??, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

В соответствии с абзацем седьмым статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п. 6 Постановления от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

При таких обстоятельствах производство по делу по иску Микрофинансовой организации Общества с ограниченной ответственностью «Импульс» к Капстину Д.А. о взыскании задолженности по договору займа подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей 152, абзацем седьмым статьи 220, статьями 224,225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску Микрофинансовой организации Общества с ограниченной ответственностью «Импульс» к Капстину Д.А. о взыскании задолженности по договору займа прекратить.

Разъяснить истцу - Микрофинансовой организации Обществу с ограниченной ответственностью «Импульс» право на обращение в суд с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи жалобы через Ичалковский районный суд Республики Мордовия.

Судья

Ичалковского районного суда

Республики Мордовия Е.В.Ежова