Решение по делу № 2-904/2018 ~ М-890/2018 от 13.08.2018

дело № 2-904/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2018 года с.Киргиз-Мияки

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галлямовой Л.Ф.,

при секретаре судебного заседания Темировой З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриева Евгения Филипповича к АО «Государственная страховая компания «Югория» о восстановлении водительского класса (по договору ОСАГО серии ЕЕЕ №),

УСТАНОВИЛ:

Истец Дмитриев Е.Ф. обратился в суд с иском и уточнением к ответчику АО "Государственная страховая компания "Югория" о восстановлении водительского класса по договору ОСАГО, взыскании компенсации морального вреда за нарушение прав потребителя, штрафа.

Свои требования мотивирует тем, что 12.05.2015г. в отношении него в АО "Государственная страховая компания "Югория" был заключен договор ОСАГО серии ЕЕЕ № со сроком действия и периодом использования транспортного средства с 12.05.2015г. по 11.05.2016г. При определении размера страховой премии АО "Государственная страховая компания "Югория" применил ему 4-й водительский класс, что соответствует КБМ равному «0,95», и подтверждается сведениями из базы АИС РСА на дату выгрузки 12.05.2016г. - на день, следующий за днем окончания действия спорного полиса. Наличие у истца начального «4-го» водительского класса по спорному договору ОСАГО не отвечает объективной реальности и явилось следствием незаконного аннулирования ответчиком водительского класса истца в предшествующий период страхования по договору ОСАГО ССС №. По сведениям, полученным из АИС РСА, следует, что на начало срока страхования по спорному договору ОСАГО серии ЕЕЕ № предыдущим договором ОСАГО, заключенным АО «Государственная страховая компания «Югория» в отношении Дмитриева Е.Ф., считался полис ССС № от 12.05.2014г., где КБМ Дмитриева Е.Ф. был аннулирован до базового значения «1», в то время как по предыдущему договору ОСАГО серии ВВВ №, заключенному АО «Государственная страховая компания «Югория» на период с 07.05.2013г. по 05.05.2014г., не предусматривающему ограничения количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, истцу, как собственнику, был применен «4-й» водительский класс (КБМ «0,95»). С учетом того, что по спорному и предыдущему, безубыточно прекратившему действие, договору ОСАГО был указан один автомобиль и Дмитриев Евгений Филиппович являлся его собственником, при заключении договора ОСАГО ЕЕЕ № от 12.05.2015г. ответчик должен был применить коэффициент КБМ, равный «0,85» и соответствующий классу «6», что не было учтено страховщиком. Сохранение за ним заниженного водительского класса повлекло увеличение стоимости страховых услуг обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в последующие периоды страхования в силу того обстоятельства, что при расчете страховой премии в каждый последующий период в целях определения КБМ принимается во внимание водительский страховой класс предшествующего страхового периода, что влияет на имущественные права и затрагивает его как водителя законный интерес на получение скидки за безаварийную езду. 13.07.2018г. в АО "Государственная страховая компания "Югория" направлено заявление № о внесении достоверной информации о действующем в отношении него классе безаварийной езды в АИС РСА за предшествующие периоды, которое было открыто и прочитано 13.07.2018г., о чем пришло уведомление о прочтении по электронной почте, ответа на свое обращение истец не получил, добровольно мер, направленных на восстановление водительского класса страховщик не принял. Компенсацию морального вреда оценивает в размере 3 000 руб. Просил:

признать за Дмитриевым Евгением Филипповичем по договору ОСАГО серии ЕЕЕ № на начало годового срока страхования право на «6-й» водительский класс;

обязать АО «Государственная страховая компания «Югория» внести достоверную информацию о действующем в отношении Дмитриева Е.Ф. классе безаварийной езды в Автоматизированную информационную систему обязательного страхования по договору ОСАГО серии ЕЕЕ №;

взыскать с АО "Государственная страховая компания "Югория" в его пользу 3000 рублей в качестве компенсации морального вреда за занижение водительского класса при страховании по договору ОСАГО серии ЕЕЕ №, 3000 рублей в качестве компенсации морального вреда за нарушение прав истца на удовлетворение законных требований по претензии, штраф в размере 50 % от взысканной суммы.

На судебное заседание истец Дмитриев Е.Ф. не явился, будучи извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела, заявления об отложении рассмотрения гражданского дела, о рассмотрении гражданского дела без его участия в суд не поступали.

На судебное заседание представители ответчика АО "Государственная страховая компания "Югория" не явились, будучи извещенные о времени и месте рассмотрения гражданского дела, направили отзыв на исковое заявление, в котором просят в удовлетворении исковых требованиях Дмитриева Е.Ф. отказать, применить срок исковой давности.

На судебное заседание представители РСА не явились, будучи извещенные о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Суд, с согласия представителя истца Дмитриева Е.Ф. - Дмитриевой А.М., в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело по иску Дмитриева Евгения Филипповича к АО "Государственная страховая компания "Югория" о восстановлении водительского класса по договору ОСАГО при данной явке.

В судебном заседании представитель истца Дмитриева Е.Ф. - Дмитриева А.М. доводы и требования, изложенные в иске Дмитриева Е.Ф., поддержала.

Суд, заслушав представителя истца Дмитриева Е.Ф. - Дмитриеву А.М., исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ч.5 ст.4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

В соответствие с п.1 ст.422 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Федеральным законом от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (преамбула Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Согласно абз.8 ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 49-ФЗ) договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены названным Федеральным законом, и является публичным.

Страховые тарифы это ценовые ставки, установленные в соответствии с названным Федеральным законом, применяемые страховщиками при определении страховой премии по договору обязательного страхования и состоящие из базовых ставок и коэффициентов (абз.12 ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

В соответствие с п.1 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены названным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п.1 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действующей на момент заключения спорного договора ОСАГО) порядок реализации определенных названным Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования.

В соответствие со ст.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действующей на момент заключения спорного договора ОСАГО) страховые тарифы состоят из базовых ставок и коэффициентов. Страховые премии по договорам обязательного страхования рассчитываются как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов.

Базовые ставки страховых тарифов устанавливаются в зависимости от технических характеристик, конструктивных особенностей и назначения транспортных средств, существенно влияющих на вероятность причинения вреда при их использовании и на потенциальный размер причиненного вреда.

Коэффициенты, входящие в состав страховых тарифов, устанавливаются в зависимости от: а) территории преимущественного использования транспортного средства, которая определяется для физических лиц исходя из места жительства собственника транспортного средства, указанного в паспорте транспортного средства или свидетельстве о регистрации транспортного средства либо в паспорте гражданина, для юридических лиц - по месту регистрации транспортного средства; б) наличия или отсутствия страховых выплат, произведенных страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев данного транспортного средства, а в случае обязательного страхования при ограниченном использовании транспортного средства, предусматривающем управление транспортным средством только указанными страхователем водителями, наличия или отсутствия страховых выплат, произведенных страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности каждого из этих водителей; в) технических характеристик транспортных средств; г) сезонного использования транспортных средств; д) иных существенно влияющих на величину страхового риска обстоятельств (п.2).

Установленные в соответствии с названным Федеральным законом страховые тарифы обязательны для применения страховщиками. Страховщики не вправе применять ставки и (или) коэффициенты, отличные от установленных страховыми тарифами (п.6).

Согласно ст.15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действующей на момент заключения спорного договора ОСАГО) обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована (п.1).

При заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, а также вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со ст.30 названного Федерального закона. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности (п.7).

При прекращении договора обязательного страхования страховщик предоставляет страхователю сведения о количестве и характере наступивших страховых случаев, об осуществленных страховых выплатах и о предстоящих страховых выплатах, о продолжительности страхования, о рассматриваемых и неурегулированных требованиях потерпевших о страховых выплатах и иные сведения о страховании в период действия договора обязательного страхования (далее - сведения о страховании). Сведения о страховании предоставляются страховщиками бесплатно в письменной форме, а также вносятся в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со ст.30 названного Федерального закона.

Сведения о страховании предоставляются владельцем транспортного средства страховщику при осуществлении обязательного страхования в последующие периоды и учитываются страховщиком при расчете страховой премии по договору обязательного страхования (п.10).

Согласно п.3 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действующей на момент заключения спорного договора ОСАГО) в целях информационного обеспечения осуществления компенсационных выплат, прямого возмещения убытков, применения коэффициента, входящего в состав страховых тарифов и предусмотренного подп. «б» п.2 ст.9 названного Федерального закона, анализа экономической обоснованности страховых тарифов, взаимодействия со страховщиками, заключившими договоры страхования средств наземного транспорта с потерпевшими, и реализации иных положений названного Федерального закона создается автоматизированная информационная система обязательного страхования, содержащая сведения о договорах обязательного страхования, страховых случаях, транспортных средствах и об их владельцах, статистические данные и иные необходимые сведения об обязательном страховании.

Оператором автоматизированной информационной системы обязательного страхования является профессиональное объединение страховщиков, созданное в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», функции которого в настоящее время исполняет Российский Союз Автостраховщиков.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, действующим на момент заключения спорного договора ОСАГО, утверждены страховые тарифы по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, их структура и порядок применения страховщиками при определении страховой премии, разделом I «Страховые тарифы по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств» которого установлено, что коэффициент КБМ применяется при заключении, изменении или продлении договора обязательного страхования со сроком действия 1 год. Информация о предыдущих договорах обязательного страхования (в том числе досрочно прекращенных), необходимая для определения класса собственника транспортного средства (водителя), может быть получена из представленных страхователем сведений о страховании и (или) на основании имеющихся у страховщика данных о наличии (отсутствии) страховых выплат. Для определения класса учитывается информация по договорам обязательного страхования, прекратившим свое действие не более чем за 1 год до даты заключения договора обязательного страхования. Коэффициент страховых тарифов находится в зависимости от наличия или отсутствия страховых выплат при наступлении страховых случаев, произошедших в период действия предыдущих договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Разделом I «Страховые тарифы по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств» утверждена таблица, состоящая из 15 страховых водительских классов: «М», «0», «1», «2», «3», «4», «5», «6», «7», «8», «9», «10», «11», «12», «13», каждому из которых соответствует коэффициент «бонус-малус» (КБМ), ежегодно влияющий на размер страховой премии ОСАГО, увеличивая либо уменьшая ее.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Дмитриев Е.Ф. заключил с АО «Государственная страховая компания «Югория» договор ОСАГО серии ЕЕЕ № на срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с присвоением начального 4-го водительского класса, что подтверждается сведениями АИС ОСАГО.

На дату начала годового срока страхования по договору ОСАГО ЕЕЕ №, то есть на дату ДД.ММ.ГГГГ, предыдущим договором ОСАГО, заключенным АО «Государственная страховая компания «Югория» в отношении Дмитриева Е.Ф., считался полис серии ССС №, где КБМ истца был аннулирован до базового значения «1», в то время как по предыдущему договору ОСАГО серии ВВВ №, заключенному АО «Государственная страховая компания «Югория» на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не предусматривающему ограничения количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, Дмитриеву Е.Ф., как собственнику, был применен «4-й» водительский класс (КБМ «0,95»).

В силу п.2 Приложения 2 Указания Банка России от 19.09.2014г. N 3384-У по договору обязательного страхования, не предусматривающему ограничение количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, класс определяется на основании сведений в отношении собственника транспортного средства применительно к транспортному средству, указанному в договоре обязательного страхования, а также класса, который был определен при заключении последнего договора обязательного страхования. Класс присваивается собственнику транспортного средства, указанного в договоре обязательного страхования. При отсутствии сведений (ранее заключенных и окончивших свое действие (прекращенных досрочно) договоров) в отношении собственника транспортного средства применительно к транспортному средству, указанному в договоре обязательного страхования, собственнику данного транспортного средства присваивается класс 3.

Учитывая, что ответчик АО «Государственная страховая компания «Югория» при заключении договора ОСАГО серии ЕЕЕ № не исполнил требования абз.6 п.20 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (действовали до ДД.ММ.ГГГГ), согласно которого при заключении договора обязательного страхования страховщик осуществляет сверку представленных страхователем сведений о страховании и сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленных при заключении такого договора, с информацией, содержащейся в автоматизированной системе страхования и в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра, принимая во внимание, что ответчик АО «Государственная страховая компания «Югория» не представил суду доказательства обоснованности понижения истцу Дмитриеву Е.Ф. водительского класса по договору ОСАГО серии ЕЕЕ № до 4-го водительского класса, не удовлетворил требования истца Дмитриева Е.Ф. о корректировке водительского класса по договору ОСАГО серии ЕЕЕ №, суд не находит правовых оснований для сохранения за истцом Дмитриевым Е.Ф. по договору ОСАГО серии ЕЕЕ № присвоенного 4-го водительского класса, в связи с чем, считает необходимым признать за истцом Дмитриевым Е.Ф. по договору ОСАГО серии ЕЕЕ № на начало годового срока страхования право на 6-й водительский класс, обязать ответчика АО «Государственная страховая компания «Югория» внести в АИС ОСАГО изменения об истце Дмитриеве Е.Ф. по договору ОСАГО серии ЕЕЕ №.

Довод представителя ответчика, изложенный в отзыве о том, что по требованиям истек срок давности, предусмотренный ст. 966 Гражданского кодекса Российской Федерации, не может повлечь отказ в удовлетворении иска.

Ст. 966 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает сроки исковой давности по требованиям, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, в то время как предметом искового заявления Дмитриева Е.Ф. является требования о признании права на водительский класс, компенсации морального вреда на основании ст. 15 ФЗ РФ «О защите прав потребителя».

Согласно ст. 208 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность не распространяется на требования о защите личных неимущественных прав, к которым относятся требования о признании права на водительский класс, компенсации морального вреда.

Ссылка ответчика на ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, установивший общий трехлетний срок исковой давности несостоятельна, поскольку ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации является отсылочной нормой н ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающую специальный порядок исчисления сроков исковой давности по обязательствам с определенным сроком исполнения, согласно которому течение срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком исполнения начинается по окончании срока исполнения.

Разрешая иск Дмитриева Е.Ф. к ответчику АО «Государственная страховая компания «Югория» в части взыскания компенсации морального вреда в размере 3 000 руб., суд исходит из следующего.

Согласно ст.151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Вместе с тем, как указал Конституционный суд РФ в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, прямая обязанность компенсации морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в случаях, предусмотренных законом (ст.15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей»), закреплена в ст.1099 Гражданского кодекса РФ.

Тем самым, законодатель освободил потерпевшего от необходимости доказывания в суде факта своих физических и нравственных страданий.

Поскольку судом установлен факт нарушения прав Дмитриева Е.Ф. как потребителя, выразившийся в установлении неверного водительского класса, суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика АО «Государственная страховая компания «Югория» в пользу потребителя Дмитриева Е.Ф. подлежит компенсация морального вреда в размере 2 000 руб., в остальной части иска Дмитриева Е.Ф. о компенсации морального вреда суд считает необходимым отказать.

При этом в соответствии с правилами ст.1101 Гражданского кодекса РФ суд учитывает требования разумности и справедливости, нравственные страдания потребителя Дмитриева Е.Ф., степень вины ответчика АО «Государственная страховая компания «Югория».

Требования истца в части взыскания с АО «Государственная страховая компания «Югория» компенсации морального вреда в сумме 3 000 руб. за нарушение права истца на удовлетворение законных требований по претензии отдельному удовлетворению суд отклоняет, поскольку по смыслу закона о защите прав потребителей дробление суммы, компенсируемой за причиненный вред ввиду несоблюдения законного требования потребителя, не подлежит.

Разрешая иск Дмитриева Е.Ф. к ответчику АО «Государственная страховая компания «Югория» в части взыскания штрафа согласно ч.6 ст.13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», суд исходит из следующего.

Согласно ч.6 ст.13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа составляет 1 000 руб. исходя из расчета 50 % от 2 000 руб. (компенсация морального вреда).

Тем самым, суд считает необходимым взыскать с ответчика АО «Государственная страховая компания «Югория» в пользу истца Дмитриева Е.Ф. штраф в размере 1 000 руб.

Согласно ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика АО "Государственная страховая компания "Югория" подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Дмитриева Евгения Филипповича к АО «Государственная страховая компания «Югория» о восстановлении водительского класса (по договору ОСАГО серии ЕЕЕ №) удовлетворить частично.

Признать за Дмитриевым Евгением Филипповичем по договору ОСАГО серии ЕЕЕ № на начало годового срока страхования право на «6-й» водительский класс.

Обязать АО «Государственная страховая компания «Югория» внести АИС ОСАГО изменения о Дмитриеве Евгении Филипповиче по договору ОСАГО серии ЕЕЕ №.

Взыскать с АО "Государственная страховая компания "Югория" в пользу Дмитриева Евгения Филипповича компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., штраф в размере 1 000 руб.

В остальной части иска Дмитриева Евгения Филипповича отказать.

Взыскать с АО "Государственная страховая компания "Югория" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья:                     п/п      Л.Ф. Галлямова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:                          Л.Ф. Галлямова