Решение по делу № 2-350/2021 (2-2018/2020;) ~ М-1860/2020 от 17.12.2020

Дело № 2-350/2021 (2-2018/2020)

Поступило 17.12.2020.

УИД: 54RS0013-01-2020-004632-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04.03.2021.                                             г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Мельчинского С.Н., при секретаре Чернышёвой Е.Ю., с участием истца Захарова В.А., представителя истца адвоката Прокопец Н.В., третьего лица З.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захарова В. А. к Шмелеву П. А. о взыскании убытков,

у с т а н о в и л :

Истец Захаров В.А. обратился в суд с иском к Шмелеву П.А. о взыскании убытков, указав следующее.

В период с 13.08.2019 года по 15.10.2019 года ответчик Шмелев П.А. производил ремонтные работы в жилом помещении, принадлежащем истцу Захарову В.А. и третьему лицу З.Я. Между сторонами фактически сложились правоотношения по договору строительного подряда, что подтверждается письменными калькуляциями и распиской (договором) о выполнении работ и получении наличных денег в счет оплаты ремонта. Истец оплатив ответчику стоимость выполненных работ, однако после принятия результатов работ установил, что ответчик некачественно выполнил строительно-ремонтные работы. На основании ст. 737 ГК РФ истец просил суд взыскать с ответчика убытки в размере 398348,00 руб., судебные расходы в размере 20184,00 руб.

Истец Захаров В.А. и его представитель Прокопец Н.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Третье лицо З.Я. в судебном заседании полагала, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Ответчик Шмелев П.А., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав в судебном заседании истца, его представителя, третье лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно части 1 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (часть 3 указанной статьи).

В силу пункта 1 статьи 737 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 настоящего Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.

В случае обнаружения существенных недостатков результата работы заказчик вправе предъявить подрядчику требование о безвозмездном устранении таких недостатков, если докажет, что они возникли до принятия результата работы заказчиком или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено заказчиком, если указанные недостатки обнаружены по истечении двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня принятия результата работы заказчиком, но в пределах установленного для результата работы срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результат работы заказчиком, если срок службы не установлен (пункт 2 указанной статьи).

При невыполнении подрядчиком требования, указанного в пункте 2 настоящей статьи, заказчик вправе в течение того же срока потребовать либо возврата части цены, уплаченной за работу, либо возмещения расходов, понесенных в связи с устранением недостатков заказчиком своими силами или с помощью третьих лиц либо отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (пункт 3).

В судебном заседании установлено, что в соответствии с распиской о выполнении работ и получении наличных денег в счет оплаты ремонта от 05.12.2019 года Шмелев П.А. засвидетельствовал, что в период с 13.08.2019 года по 15.10.2019 года лично выполнял строительно-ремонтные работы в квартире по адресу: <адрес>, получив расчет за выполненные работы в размере 295000,00 руб. (л.д. 12).

Детализация и выполнение определенных видов работ, с указанием даты, их цены, выполнялось на основании калькуляций Шмелева П.А., согласованных устно с заказчиком Захаровым В.А. (л.д. 14 – 34).

Согласно техническому заключению ООО «Юржилэксперт» № 179 от 09.12.2019 года, отделочные работы в помещения <адрес>, выполнены некачественно и не в полной мере. Стоимость не качественно выполненных и не принятых заказчиком работ составляет 273079,00 руб. Стоимость материалов, затраченных на отделку помещений указанной квартиры составляет 115969,00 руб. (л.д. 99 – 144).

В соответствии с договором подряда от 02.11.2019 года, заключенным между Захаровым В.А. (заказчик) и М.Д. (подрядчик) последний выполнил комплекс работ, связанных с исправлением недостатков работ, ранее выполненных Шмелевым П.А. (л.д. 57).

Из сметы на выполнение работ, являющейся приложением к договору подряда от 02.11.2019 года, стоимость работ по исправлению недостатков составляет 201 928,00 руб. (л.д. 58 – 60).

Расписками М.Д. подтверждается несение истцом расходов по оплате выполненных ремонтных работ (л.д. 61 – 67).

Исследовав и оценив все представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком Шмелевым П.А. условий договора подряда, о допущении по вине ответчика нарушений строительных норм и недостатков качества ремонтных работ при проведении их по заказу истца Захарова В.А., о наличии оснований для возложения на ответчика обязанности возместить истцу уменьшение стоимости работ, а также расходов на устранение недостатков работ.

Техническое заключение ООО «Юржилэксперт» ответчиком не оспорено, возражений относительно объема работ, выполненных с недостатками и их стоимостью суду не представлено.

Заявленные к взысканию судебные расходы, понесенные истцом в общей сумме 20184,00 руб., подлежат взысканию с ответчика, поскольку подтверждаются оригиналами платежных документов, приобщенных к материалам дела.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Захарова В. А. к Шмелеву П. А. о взыскании убытков удовлетворить.

Взыскать с Шмелева П. А. в пользу Захарова В. А. убытки в размере 398348,00 руб., судебные расходы в сумме 20184,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда составлено 04.03.2021 года.

Судья        (подпись)                            Мельчинский С.Н.