Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5300/2012 ~ М-4857/2012 от 28.09.2012

Дело № 2-5300/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2012 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Кононовой Л.И.,

при секретаре Илларионовой А.В.,

с участием:

представителя истца КПК «Ставрополь-Кредит» - Лукашовой О.В., действующей по доверенности от <дата обезличена>,

представителя ответчиков Губанова Ф.И., действующего по доверенностям <номер обезличен> от <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена>

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Ставрополь-Кредит» к ИП Кривошеину Л. И., Кривошеиной Т. Н. о солидарном взыскании суммы долга по заемному обязательству, по встречному иску Кривошеиной Т. Н. к Кредитному потребительскому кооперативу «Ставрополь-Кредит» о признании договора поручительства <номер обезличен> от <дата обезличена> прекращенным с <дата обезличена>,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Ставрополь-Кредит» обратился в суд с иском к Кривошеину Л. И., Кривошеиной Т. Н. о взыскании солидарно с Индивидуального предпринимателя Кривошеина Л. И. (<дата обезличена>., уроженца: д.Петровка, <адрес обезличен>), и Кривошеиной Т. Н. (14.11. 1959.р., уроженки <адрес обезличен>) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ставрополь-Кредит» суммы долга по договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты>., из них: сумма займа - <данные изъяты> руб., сумма процентов - <данные изъяты> руб., взыскании суммы уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>.

В обоснование своих требований истец указал, что <дата обезличена> между Некоммерческой организацией Кредитный потребительский кооператив «Ставрополь-Кредит» и индивидуальным предпринимателем Кривошеиным Л. И. был заключен договор займа <номер обезличен>, согласно которому ИП Кривошеину Л.И. был выдан заем в размере <данные изъяты> рублей, сроком до <дата обезличена>, членские целевые взносы устанавливаются 0,15% за каждую тысячу потребляемых средств в день. <дата обезличена> между Кривошеиным Л.И. и КПК «Ставрополь-Кредит» было заключено Дополнительное соглашение к Договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму <данные изъяты> руб. Также <дата обезличена> между Кривошеиным Л.И. и КПК «Ставрополь-Кредит» было заключено дополнительное соглашение к договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму <данные изъяты>., сроком до <дата обезличена>. В соответствии с договором займа <номер обезличен> от <дата обезличена> погашение суммы займа и внесение процентов производится в объемы и в сроки, предусмотренные графиком, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение <номер обезличен>). Сумма займа и проценты заемщиком погашались не полностью, с нарушением сроков возврата. Общая сумма возврата составила <данные изъяты> руб. из них: сумма займа - <данные изъяты> руб., сумма процентов - <данные изъяты> руб. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена> между НО КПК «Ставрополь-Кредит» и Кривошеиной Т. Н. был заключен договор поручительства <номер обезличен>. Также <дата обезличена> между КПК «Ставрополь-Кредит» и Кривошеиной Т.Н. было заключено дополнительное соглашение к Договору поручительства <номер обезличен> от <дата обезличена> <дата обезличена> между КПК «Ставрополь-Кредит» и Кривошеиной Т.Н. было заключено дополнительное соглашение к Договору поручительства <номер обезличен> от <дата обезличена> Согласно п.4 указанного договора поручительства, в случае не возврата Заемщиком в срок задолженности по Договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена> Поручитель обязуется не позднее 10 календарных дней после получения письменного уведомления Кооператива о непогашении займа погасить всю задолженность по Договору займа. В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Таким образом, непогашение суммы займа и процентов в оговоренный срок является существенным нарушением условий Договора займа <номер обезличен> от <дата обезличена> со стороны Заемщика. Согласно ст. 361 Гражданского Кодекса Российской Федерации поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Согласно п.п. б п. 4.1.2. Договора займа <номер обезличен> от <дата обезличена> в случае образования у Заемщика задолженности перед Кооперативом свыше одного месяца по погашению самого займа, Кооператив вправе досрочно взыскать всю сумму задолженности по предоставленному займу. На <дата обезличена>, общая сумма долга по договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена> составляет <данные изъяты> <данные изъяты>., из них: сумма займа - <данные изъяты>., сумма процентов -<данные изъяты>.

Кривошеина Т. Н. обратилась в суд со встречным иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Ставрополь-Кредит» о признании договора поручительства <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенного между нею и кооперативом в обеспечение обязательств по договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена>, прекращенным с <дата обезличена>

В обоснование своих встречных требований указала, что <дата обезличена> между НО КПК «Ставрополь-Кредит» и индивидуальным предпринимателем Кривошеиным Л.И. был заключен договор займа <номер обезличен>. Согласно заключенному договору ИП Кривошеину Л.И. был выдан заем в размере <данные изъяты> руб., сроком до <дата обезличена>, членские целевые взносы устанавливаются 0,15% за каждую тысячу потребляемых средств в день.

Согласно п 2.5 Договора срок окончательного погашения предоставленного займа по настоящему Договору - <дата обезличена>. Погашение суммы займа производится в соответствии с графиком.

<дата обезличена> между Кривошеиным Л.И. и КПК «Ставрополь-Кредит» было заключено Дополнительное соглашение к договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму <данные изъяты> руб. Также <дата обезличена> между Кривошеиным Л.И.и КПК «Ставрополь-Кредит» было заключено дополнительное соглашение к договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму <данные изъяты> руб., сроком до <дата обезличена>, которое было исполнено.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена> между НО КПК «Ставрополь-Кредит» и Кривошеиной Т.Н. был заключен договор поручительства <номер обезличен>.

Согласно п. 1 вышеуказанного договора поручитель безотзывно дает свое согласие на принятие всего объема ответственности по обязательствам заемщика - Кривошеина Л. И. по договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму <данные изъяты>) рублей с внесением членских целевых взносов в размере 1,5 рубля на каждую тысячу потребляемых средств в день заключенному на срок до <дата обезличена> и гарантирует погашение всех платежей по Договору займа, включая задолженность по займу, членским целевым взносам, пени. В момент нарушения заемщиком сроков возврата суммы займа и/или членских целевых взносов, предусмотренных графиком погашения займа (Приложение <номер обезличен> к договору займа) членские целевые взносы устанавливаются в размере 2 рубля за каждую тысячу потребляемых средств в день до полного погашения Заемщиком всей суммы займа и членских взносов.

Согласно п. 4 указанного Договора поручительства, в случае не возврата Заемщиком в срок задолженности по договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена> поручитель обязуется не позднее 10 календарных дней после получения письменного уведомления кооператива о непогашении займа погасить всю задолженность по Договору займа.

<дата обезличена> между КПК «Ставрополь-Кредит» и Кривошеиной Т.Н. было заключено дополнительное соглашение к Договору поручительства <номер обезличен> от <дата обезличена>.

Данным соглашением стороны изменили положение п. 1 договора поручительства <номер обезличен> от <дата обезличена> и изложили п. 1 договора в следующей редакции:

«1. В силу настоящего Договора Поручитель безотзывно дает свое согласие на принятие всего объема ответственности по обязательствам Заемщика - Кривошеина Л. И. по Договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму <данные изъяты> с внесением членских взносов в размере 1,5 рубля на каждую тысячу потребляемых средств в день, заключенному на срок до <дата обезличена> и гарантирует погашение всех платежей по Договору займа, включая задолженность по займу, членским целевым взносам, пени. В момент нарушения Заемщиком сроков возврата суммы займа и/или членских целевых взносов, предусмотренных графиком погашения займа (Приложение 31 к Договору займа) членские целевые взносы устанавливаются в размере 2,0 рубля за каждую тысячу потребляемых средств в день до полного погашения Заемщиком всей суммы займа и членских целевых взносов. Указанные условия распространяются на изменения в будущем любых обязательств Заемщика по Договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена>, в том числе влекущих увеличение объема ответственности или наступление иных неблагоприятных последствий для Поручителя».

<дата обезличена> между КПК «Ставрополь-Кредит» и Кривошеиной Т.Н. было заключено дополнительное соглашение к Договору поручительства <номер обезличен> от <дата обезличена>.

Указанное дополнительное соглашение заключено «В связи с внесением изменений в Договор займа <номер обезличен> от <дата обезличена> на основании соглашения от <дата обезличена>, заключенного между Заемщиком - Кривошеиным Л. И. и Кооперативом».

Считает данное дополнительное соглашение к договору поручительства заключено на основании несуществующего дополнительного соглашения к договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена>.

Кроме того, п. 6 Договора поручительства <номер обезличен> от <дата обезличена> предусмотрено, что все изменения и дополнения, вносимые в указанный выше договор займа (сумма займа, сроки, членские взносы и т.п.) производятся только по согласованию с поручителем.

Как было отмечено выше, Кривошеина Т.Н. <дата обезличена> заключила дополнительное соглашение к договору поручительства, а также <дата обезличена> заключила дополнительное соглашение к договору поручительства, основанное на несуществующем дополнительном соглашении к договору займа.

Следовательно, с Кривошеиной Т.Н. не было согласовано дополнительное соглашение от <дата обезличена> к договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму <данные изъяты> руб., сроком до <дата обезличена>

Согласно ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Поскольку, Договором поручительства от <номер обезличен> от <дата обезличена> стороны прямо предусмотрели, что все изменения и дополнения вносимые в договор займа производятся только по согласованию с поручителем, то заключая дополнительное соглашение от <дата обезличена> к договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена> должны были согласовать это соглашение с поручителем - Кривошеиной ТН. Однако стороны нарушили условия договора поручительства <номер обезличен> от <дата обезличена>, так как дополнительным соглашением от <дата обезличена> к договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена> стороны изменили основное обязательство, повлекшее увеличение ответственности, без согласия поручителя.

Объем ответственности Кривошеиной Т.Н. определен п. 1 Договора поручительства <номер обезличен> от <дата обезличена>, а также п. 1 Дополнительного соглашения от <дата обезличена> к Договору поручительства <номер обезличен> от <дата обезличена>.

Согласно п.6 Договора поручительства <номер обезличен> от <дата обезличена> предусмотрено, что все изменения и дополнения, вносимые в указанный выше договор займа (сумма займа, сроки, членские взносы и т.п.) производятся только по согласованию с поручителем.

Таким образом, договором поручительства и дополнительным соглашением к нему установлен определенный объем ответственности поручителя в части ответственности по договору займа, а именно <данные изъяты>., изменение которого возможно лишь в случае письменного согласия поручителей.

В связи с этим увеличение Кооперативом суммы основного обязательства по договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена>, изменившее обеспеченное поручительством обязательство и повлекшее увеличение ответственности поручителя, должно было быть согласовано с поручителем в письменной форме и подтверждаться подписями обеих сторон.

Между тем, согласование с поручителем Кривошеиной Т.Н. в надлежащей форме изменений к договору займа в части увеличения обеспеченного поручительством обязательства, достигнуто не было.

Следовательно, поручительство Кривошеиной Т.Н. прекратилось с момента внесения изменений в основное обязательство, т.е. с момента заключения дополнительного соглашения от <дата обезличена> к договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена>.

Кроме того, в соответствии с п. 4 Договора поручительства <номер обезличен> от <дата обезличена> в случае невозврата заемщиком в срок задолженности по договору займа, поручитель обязуется не позднее 10 календарных дней после получения письменного уведомления кооператива о непогашении займа погасить всю задолженность по договору займа и членским взносам.

В связи с тем, что основное обязательство исполняется периодическими платежами (Приложение <номер обезличен> к договору займа), подобное требование может быть предъявлено кредитором при нарушении срока внесения очередного платежа.

В силу ч. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение одного года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

В соответствии со ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Однако, установленное п. 6.2 Договора поручительства условие о его действии до полного погашения суммы займа, членских целевых взносов, пени по договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена> не является условием о сроке действия поручительства, поскольку связывается с событием, о котором неизвестно, наступит оно или нет.

Таким образом, поскольку каких-либо четких и определенных положений относительно срока действия вышеуказанный договор поручительства не содержит, постольку срок на который дано поручительство, в договоре в соответствии со ст. 190 ГК РФ не установлен.

В силу договора займа погашение должно производиться в объеме и сроки, предусмотренные графиком, являющимся неотъемлемой частью договора. Согласно указанному графику на период с <дата обезличена> по <дата обезличена> сумма лимита заемных средств должна была составлять <данные изъяты> руб. Следовательно первый платеж по договору займа должен быть внесен ИП Кривошеиным Л.И. не позднее <дата обезличена>. Как видно из расчета, представленного КПК «Ставрополь-Кредит» последним указанный платеж внесен не был, поскольку денежные средства вносимые в КПК «Ставрополь-Кредит» направлялись лишь на погашение членских целевых взносов.

Поскольку до <дата обезличена> Кривошеин Л.И. не внес ни одного платежа на погашение суммы займа, постольку с <дата обезличена> у КПК «Ставрополь-Кредит» возникло право требовать солидарного исполнения обязательств от заемщика и поручителя.

Между тем иск к заемщику и поручителю предъявлен лишь в сентябре 2012 года, то есть более чем через год после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства и, соответственно, прекращения действия договора поручительства в части возврата денежных средств за пределами годичного срока в силу ч. 4 ст. 367 ГК РФ, то есть за период с <дата обезличена> до обращения кооператива с иском в суд.

Однако, как было отмечено выше, Кривошеина Т.Н. не давала своего согласия на внесение <дата обезличена> изменений в договор займа <номер обезличен> от <дата обезличена>. Считает, что сумма, подлежащая взысканию с неё должна быть рассчитана за период с <дата обезличена> до <дата обезличена> и составлять <данные изъяты> руб. (основной долг) + <данные изъяты> руб. (членские взносы) = <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Кредитного потребительского кооператива «Ставрополь-Кредит» по доверенности Лукашова О.В. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении, и просила об их удовлетворении. Возражала против удовлетворения встречного иска Кривошеиной Т.Н., считала его необоснованным и не подлежащим удовлетворению, пояснив, что в данных обязательствах Кривошеина Т. Н. несет ответственность поручителя по договору поручительства <номер обезличен> от <дата обезличена> и безотзывно дает свое согласие на принятие всего объема ответственности по обязательствам Заемщика - Кривошеина Л. И. по договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена> и гарантирует погашение всех платежей по Договору займа, включая задолженность по займу, членским целевым взносам, пени. В момент нарушения Заемщиком сроков возврата суммы займа и/или членских целевых взносов, предусмотренных графиком погашения займа. Указанные в п.1 договора поручительства условия распространяются на изменения в будущем любых обязательств Заемщика по договору займа №<номер обезличен> от <дата обезличена>, в том числе влекущих увеличение объема ответственности или наступление иных неблагоприятных последствий для Поручителя.

С встречными исковыми требованиями Кривошеиной Т. Н. КПК «Ставрополь-Кредит» не согласен по следующим основаниям.

Дополнительное соглашение к Договору поручительства <номер обезличен> от <дата обезличена> было заключено <дата обезличена> и подписано Кривошеиной Т. Н..

Кроме того Кривошеина Т.Н. указывает на отсутствие согласования изменений и дополнений к Договору займа <номер обезличен> с поручителем Кривошеиной Т.Н. Договор Займа <номер обезличен> от <дата обезличена> заключен между НО КПК «Ставрополь - Кредит» и Кривошеиным Л. И., интересы НО КПК «Ставрополь-Кредит» в <адрес обезличен>, на тот момент, представляла Заведующая филиалом <номер обезличен> Кривошеина Т. Н..

Договор поручительства <номер обезличен> от <дата обезличена> заключен между, НО КПК «Ставрополь-Кредит» в лице заведующей филиалом <номер обезличен> Кривошеиной Т. Н. и поручителем Кривошеиной Т. Н., <дата обезличена> г.р.

Все последующие изменения и дополнения к Договору займа <номер обезличен>, а также к договору поручительства <номер обезличен>, заключались и подписывались со стороны, НО КПК «Ставрополь-Кредит» заведующей филиалом <номер обезличен> Кривошеиной Т. Н., а также Кривошеиным Л. И. (заемщиком) и Кривошеиной Т. Н., как поручителем.

Заведующая филиалом <номер обезличен> НО КПК «Ставрополь-Кредит» Кривошеина Т. Н. и поручитель по договору поручительства <номер обезличен> Кривошеина Т. Н. является одним и тем же лицом, таким образом, условия п. 6 Договора поручительства <номер обезличен> от <дата обезличена> о том что все изменения и дополнения, вносимые в указанный выше договор займа (сумма займа, сроки, членские взносы и т.п.) производятся только по согласованию с поручителем Кривошеиной Т. Н. были соблюдены, и отражены подписями в дополнительных соглашениях, а именно: Дополнительное соглашение от <дата обезличена> к Договору поручительства <номер обезличен>; Дополнительное соглашение от <дата обезличена> к Договору поручительства <номер обезличен>; Дополнительное соглашение от <дата обезличена> к Договору поручительства <номер обезличен>; Дополнительное соглашение от <дата обезличена> к Договору поручительства <номер обезличен>. Согласование с поручителем Кривошеиной Т.Н. изменений к договору займа в части увеличения обеспеченного поручительством обязательства было составлено в надлежащей форме.

В судебном заседании ответчиков Губанов Ф.И. возражал против удовлетворения первоначальных исковых требований Кредитного потребительского кооператива «Ставрополь-Кредит», просил в их удовлетворении отказать. Поддержал встречные исковые требования Кривошеиной Т.Н., просил их удовлетворить. Считает, что с поручителя Кривошеиной Т.Н. заявленная сумма должна быть взыскана в ином порядке, поскольку с ней не было согласовано изменение ответственности. Право требования возникло только по основному обязательству.

Ответчики Кривошеин Л. И. и Кривошеина Т. Н. своевременно и надлежаще извещенные о слушании дела, в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются заявления о рассмотрении дела без их участия. Третье лицо арбитражный управляющий ответчика Кривошеина Л.И. – Дудко Д.В. о месте и времени проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно. В соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрение дела проведено их в отсутствие.

Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что <дата обезличена> между Некоммерческой организацией Кредитный потребительский кооператив «Ставрополь-Кредит» и индивидуальным предпринимателем Кривошеиным Л. И. был заключен договор займа <номер обезличен>.

Согласно указанному договору ИП Кривошеину Л.И. был выдан заем в размере <данные изъяты>, сроком до <дата обезличена>, членские целевые взносы устанавливаются 0,15% за каждую тысячу потребляемых средств в день.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена> между НО КПК «Ставрополь-Кредит» и Кривошеиной Т. Н. был заключен договор поручительства <номер обезличен>.

Согласно п.1 вышеуказанного договора поручитель безотзывно дает свое согласие на принятие всего объема ответственности по обязательствам заемщика - Кривошеина Л. И. по договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму <данные изъяты>) рублей с внесением членских целевых взносов в размере 1,5 рубля на каждую тысячу потребляемых средств в день заключенному на срок до <дата обезличена> и гарантирует погашение всех платежей по Договору займа, включая задолженность по займу, членским целевым взносам, пени. В момент нарушения заемщиком сроков возврата суммы займа и/или членских целевых взносов, предусмотренных графиком погашения займа (Приложение <номер обезличен> к договору займа) членские целевые взносы устанавливаются в размере 2 рубля за каждую тысячу потребляемых средств в день до полного погашения Заемщиком всей суммы займа и членских взносов.

<дата обезличена> между Кривошеиным Л.И. и КПК «Ставрополь-Кредит» было заключено Дополнительное соглашение к Договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму <данные изъяты>.

<дата обезличена> между КПК «Ставрополь-Кредит» и Кривошеиной Т.Н. было заключено дополнительное соглашение к Договору поручительства <номер обезличен> от <дата обезличена>

Данным соглашением стороны изменили положение п. 1 договора поручительства <номер обезличен> от <дата обезличена> и изложили п. 1 договора в следующей редакции:

«1. В силу настоящего Договора Поручитель безотзывно дает свое согласие на принятие всего объема ответственности по обязательствам Заемщика - Кривошеина Л. И. по Договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму <данные изъяты> <данные изъяты> с внесением членских взносов в размере 1,5 рубля на каждую тысячу потребляемых средств в день, заключенному на срок до <дата обезличена> и гарантирует погашение всех платежей по Договору займа, включая задолженность по займу, членским целевым взносам, пени. В момент нарушения Заемщиком сроков возврата суммы займа и/или членских целевых взносов, предусмотренных графиком погашения займа (Приложение 31 к Договору займа) членские целевые взносы устанавливаются в размере 2,0 рубля за каждую тысячу потребляемых средств в день до полного погашения Заемщиком всей суммы займа и членских целевых взносов. Указанные условия распространяются на изменения в будущем любых обязательств Заемщика по Договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена>, в том числе влекущих увеличение объема ответственности или наступление иных неблагоприятных последствий для Поручителя».

<дата обезличена> между Кривошеиным Л.И. и КПК «Ставрополь-Кредит» было заключено дополнительное соглашение к договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму <данные изъяты> руб., сроком до <дата обезличена>.

<дата обезличена> между КПК «Ставрополь-Кредит» и Кривошеиной Т.Н. было заключено дополнительное соглашение к Договору поручительства <номер обезличен> от <дата обезличена>

Указанное дополнительное соглашение заключено «В связи с внесением изменений в Договор займа <номер обезличен> от <дата обезличена> на основании соглашения от <дата обезличена>, заключенного между Заемщиком - Кривошеиным Л. И. и Кооперативом».

В соответствии с ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Как усматривается из материалов дела соглашение от <дата обезличена> между Кривошеиным Л.И. и истцом не заключалось.

Соответственно данное дополнительное соглашение к договору поручительства заключено на основании несуществующего дополнительного соглашения к договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена>.

Кроме того, п.6 Договора поручительства <номер обезличен> от <дата обезличена> предусмотрено, что все изменения и дополнения, вносимые в указанный выше договор займа (сумма займа, сроки, членские взносы и т.п.) производятся только по согласованию с поручителем.

Как было отмечено выше, Кривошеина Т.Н. <дата обезличена> заключила дополнительное соглашение к договору поручительства, а также <дата обезличена> заключила дополнительное соглашение к договору поручительства, основанное на несуществующем дополнительном соглашении к договору займа.

Следовательно, с Кривошеиной Т.Н. не было согласовано дополнительное соглашение от <дата обезличена> к договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму <данные изъяты> <данные изъяты> руб., сроком до <дата обезличена>

Согласно ч.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Поскольку, Договором поручительства от <номер обезличен> от <дата обезличена> стороны прямо предусмотрели, что все изменения и дополнения, вносимые в договор займа производятся только по согласованию с поручителем, то заключая дополнительное соглашение от <дата обезличена> к договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена> стороны по договору займа должны были согласовать это соглашение с поручителем Кривошеиной Т.Н. Однако стороны нарушили условия договора поручительства <номер обезличен> от <дата обезличена>, так как дополнительным соглашением от <дата обезличена> к договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена> стороны изменили основное обязательство, повлекшее увеличение ответственности, без согласия поручителя.

В соответствии с ч.1 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

По смыслу указанной нормы, основанием прекращения поручительства является вся совокупность названных в ней условий, а именно изменение основного обязательства, влекущее увеличение ответственности поручителя и отсутствие согласия поручителя на изменение условий. При этом в случае изменения основного обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя без согласия последнего, поручительство прекращается с момента внесения изменений в основное обязательство.

В том случае, если поручитель дал свое согласие отвечать за исполнение перед кредитором другого лица изменившегося основного обязательства, влекущего увеличение его ответственности, то поручительство не прекращается. При этом согласие поручителя должно быть выражено прямо, недвусмысленно и таким способом, который исключал бы сомнения относительно намерения поручителя отвечать за должника в связи с изменением обеспеченного обязательства.

Согласно ч. 1 статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Объем ответственности Кривошеиной Т.Н. определен п. 1 Договора поручительства <номер обезличен> от <дата обезличена>, а также п. 1 Дополнительного соглашения от <дата обезличена> к Договору поручительства <номер обезличен> от <дата обезличена>.

Согласно п.6 Договора поручительства <номер обезличен> от <дата обезличена> предусмотрено, что все изменения и дополнения, вносимые в указанный выше договор займа (сумма займа, сроки, членские взносы и т.п.) производятся только по согласованию с поручителем.

Таким образом, договором поручительства и дополнительным соглашением к нему установлен определенный объем ответственности поручителя в части ответственности по договору займа, а именно - <данные изъяты> руб., изменение которого возможно лишь в случае письменного согласия поручителей.

В связи с этим увеличение Кооперативом суммы основного обязательства по договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена>, изменившее обеспеченное поручительством обязательство и повлекшее увеличение ответственности поручителя, должно было быть согласовано с поручителем в письменной форме и подтверждаться подписями обеих сторон.

Между тем, согласование с поручителем Кривошеиной Т.Н. в надлежащей форме изменений к договору займа в части увеличения обеспеченного поручительством обязательства, достигнуто не было.

Следовательно, поручительство Кривошеиной Т.Н. прекратилось с момента внесения изменений в основное обязательство, т.е. с момента заключения дополнительного соглашения от <дата обезличена> к договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена>, кроме того, <дата обезличена> на внесение изменений в договор займа <номер обезличен> от <дата обезличена> Кривошеина Т.Н. своего согласия не давала.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить встречное исковое заявление Кривошеиной Т.Н., признав договор поручительства <номер обезличен> от <дата обезличена> прекращенным с <дата обезличена>

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом. Согласно ст. 363 ГК РФ при ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела, сумма задолженности по договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена> и процентов складывается с учетом следующих данных:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Итого общая суммы долга на <дата обезличена> составила <данные изъяты> руб., из них: сумма займа - <данные изъяты> руб., сумма процентов - <данные изъяты>

С учетом изложенного, сумма долга, подлежащая взысканию солидарно с ответчиков Кривошеина Л. И. и Кривошеиной Т. Н. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ставрополь-Кредит» рассчитывается за период с <дата обезличена> до <дата обезличена> (дата окончания обязательств Кривошеиной Т.Н. по договору поручительства <номер обезличен> от <дата обезличена>) и составляет <данные изъяты> руб. (основной долг) + <данные изъяты> руб. (членские взносы), итого = <данные изъяты> руб.

Следовательно, остаток задолженности перед Кредитным потребительским кооперативом «Ставрополь-Кредит» в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты><данные изъяты> руб.) и членские взносы в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>.), а всего - <данные изъяты> рублей, подлежат взысканию с ответчика ИП Кривошеина Л.И. в пользу истца.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчиков ИП Кривошеина Л. И. и Кривошеиной Т. Н. солидарно в пользу истца Кредитного потребительского кооператива «Ставрополь-Кредит» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. копейки. С ответчика ИП Кривошеина Л. И. в пользу истца Кредитного потребительского кооператива «Ставрополь-Кредит» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Встречные исковые требования Кривошеиной Т. Н. – удовлетворить.

Признать договор поручительства <номер обезличен> от <дата обезличена> заключенный между Кредитным потребительским кооперативом «Ставрополь-Кредит» и Кривошеиной Т. Н., прекращенным с <дата обезличена>

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Ставрополь-Кредит» - удовлетворить частично.

Взыскать с ИП Кривошеина Л. И. и Кривошеиной Т. Н. солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ставрополь-Кредит» сумму долга по договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> рубля, из них: сумма основного долга <данные изъяты> руб., членские взносы <данные изъяты> руб.

Взыскать с ИП Кривошеина Л. И. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ставрополь-Кредит» сумму долга по договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> рублей – сумма основного долга, членские взносы - <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ответчиков Кривошеина Л. И. и Кривошеиной Т. Н. солидарно в пользу истца Кредитного потребительского кооператива «Ставрополь-Кредит» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ответчика ИП Кривошеина Л. И. в пользу истца Кредитного потребительского кооператива «Ставрополь-Кредит» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ставрополя, в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 24 декабря 2012 года.

Судья: Л.И.Кононова