Определение по делу № 2-452/2019 ~ М-427/2019 от 17.06.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

г. Бодайбо                                                         01 ноября 2019 г.                                                                                                                   Дело № 2-452/2019

Бодайбинский городской суд Иркутской области в составе: судьи Ермакова Э.С., при секретаре Отбойщиковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Платоновой Оксаны Михайловны к Акционерному обществу «Полюс Вернинское» о взыскании заработной платы,

у с т а н о в и л :

Платонова Оксана Михайловна в лице своего представителя Федораева Павла Александровна, действующего на основании нотариальной доверенности от 11 июня 2019 года со всеми специальными полномочиями, предусмотренными ст. 54 ГПК РФ, обратилась в Бодайбинский городской суд с иском к Акционерному обществу «Полюс Вернинское», в котором, с учетом последующих уточнений просила взыскать в её пользу с ответчика 1 524 766 рублей 33 копейки, из которых: 702 219 рублей 76 копеек не начисленное и невыплаченное выходное пособие при увольнении за март, апрель, май, июнь 2019 года; 17 431 рубль 47 копеек не начисленная и не выплаченная оплата межвахтового отдыха за период с 01 июня 2018 года по 06 февраля 2019 года; 659 079 рублей 19 копеек не начисленной и не выплаченной заработной платы за период с 01 июня 2018 года по 06 февраля 2019 года; 146 035 рублей 91 копейка не начисленной и не выплаченной оплаты сверхурочной работы.

В обоснование заявленных исковых требований и последующих уточнений представитель истца указал, что Платонова О.М. работала вахтовым методом, однако расчет заработной платы проводился в нарушение требований п.5.1 Постановления Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС, Минздрава СССР от 31 декабря 1987 года №794/33-82 «Об утверждении Основных положений о вахтовом методе организации работ», п. 3 Письма Министерства Труда и социальной защиты от 2 мая 2013 года №14-1-1061.

Так, оплата труда истице в спорный период начислялась исходя из оклада в 24 600 рублей за все фактически отработанное время в календарном месяце согласно графику при суммированном учете рабочего времени по 11 часов в день, что составило 3 212 часов в течение года. Однако в соответствии со ст. 129 ТК РФ оклад должен устанавливаться исходя из сокращенной (36 часовой в неделю) продолжительности рабочего времени в соответствующем году для женщин, работающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, то есть не более 1 772,4 часа. Такой расчет привел к занижению ответчиком размера основной оплаты труда на 659 079 рублей 19 копеек.

С учетом этих условий, перерасчету подлежит начисленный работодателем межвахтовый отдых, а так же средний заработок для начисления сумм выходного пособия и сохраняемых выплат в связи с сокращением численности и штата работников на период трудоустройства за март – июнь 2019 года.

Кроме того, ответчиком в марте 2019 года была начислена годовая премия в сумме 212 123 рубля, которая, в нарушение Постановления Правительства РФ от 24 декабря 2007 года № 922, не была учтена при расчете среднего заработка для оплаты выходного пособия и сохраняемых выплат в связи с сокращением численности и штата работников на период трудоустройства за март – июнь 2019 года, что привело к занижению размера этих сумм.

Недополученная таким образом сумма оплаты межвахтового отдыха составила 17 431 рубль 47 копеек, а выходного пособия и выплат при сокращении – 702 219 рублей 76 копеек.

Как далее указал представитель истца, в связи с отработкой 1 743,3 часов по графику с июня 2018 года по январь 2019 года, что превысило количество часов по графику на 708,7 часа. Предоставлено дней 26 дней межвахтового отдыха или 286 часов, оплачено 64,4 часа, в связи с чем, неоплаченное количество сверхурочных работ составило 358,3 часа, то есть в сумме 146 035 рублей 91 копейка.

В судебное заседание представитель истца – Федораев П.А., и представитель ответчика – Волошкевич Р.И., действующая на основании доверенности от 06 марта 2019 года с аналогичными полномочиями, не явились, но представили заключенное ими мировое соглашение, которое просили утвердить, указав, что мировое соглашение заключено добровольно, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, им известны.

Вопрос об утверждении мирового соглашения просили решить в судебном заседании без их участия.

Истица – Платонова О.М., будучи извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит подлежащим утверждению заключенное между сторонами: истицей – Платоновой     О.М. в лице её представителя Федораева П.А., и ответчиком – АО «Полюс Вернинское» в лице представителя Волошкевич Р.И., мировое соглашение, поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░:

1.1. ░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 1 524 766 ░░░░░░ 33 ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 33 ░░░░░░░) ░░ ░░░░░ 574 712 ░░░░░░ 64 ░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 64 ░░░░░░░), ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ (░░░░).

1.2. ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 574 712 ░░░░░░ 64 ░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 64 ░░░░░░░), ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

1.3. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ * ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ * ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ * ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░ *, ░░░/░░░░ ░░░░░ *.

1.4. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

1.5. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░/░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

2. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░.

3. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░:                                     ░.░. ░░░░░░░