Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-18/2020 от 22.01.2020

№5-18/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 января 2020 года г. Самара

Судья Красноглинского районного суда г. Самары Белякова В.В., изучив в ходе подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч№ КоАП РФ в отношении Степанова И. Ю.,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в Красноглинский районный суд г.Самары поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном № КоАП РФ в отношении Степанова И. Ю..

Согласно материалов дела, <дата> в отношении Степанова И.Ю. составлен протокол об административном правонарушении, <дата> заместителем начальника ЛОП в аэропорту г.Самары Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте Е.С. Маркиным вынесено определение № о возбуждении административного расследования по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ в случаях, когда после выявления административного правонарушения в сфере государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

Между тем из представленных материалов не следует, что в рамках производства по настоящему делу проводилась экспертиза или осуществлялись иные процессуальные действия, свидетельствующие о проведении административного расследования, а получение ответа из ИФНС России о наличии либо отсутствии в реестре информации о регистрации Степанова И.Ю. в качестве ИП, которое не требует определенных временных затрат, не является административным расследованием в смысле, придаваемом этому понятию в ст. 28.7 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 23.1, 29.5 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 14.1 КоАП РФ, рассматриваются судьями районных судов в том случае, если производство по ним осуществлялось в форме административного расследования, а в иных случаях – мировыми судьями по месту совершения правонарушения.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», установив, что административное расследование фактически не проводилось, судья районного суда при подготовке дела к рассмотрению решает вопрос о его передаче мировому судье, в соответствии с п. 5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ.

Согласно п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1 ч.1, 29.4 ч.1 п.5, 29.5 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. № КоАП РФ в отношении Степанова И. Ю. направить для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 21 Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области.

Судья В.В. Белякова