Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-452/2014 ~ М-449/2014 от 19.06.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Отрадненский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего Гребешковой Н.Е.,

при секретаре Лепко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Гурьяновой ФИО9 к Комитету по управлению имуществом городского округа <адрес>, к Куцаеву ФИО10 в лице законного представителя Куцаевой ФИО11 о признании соглашения о предоставлении жилого помещения взамен изымаемого недействительным и применении последствий недействительности ничтожной сделки,

УСТАНОВИЛ:

Гурьянова М.Г. обратилась в суд с иском к Комитету по управлению имуществом городского округа Отрадный Самарской области, к Куцаеву ФИО12 в лице законного представителя Куцаевой ФИО13 о признании соглашения о предоставлении жилого помещения взамен изымаемого недействительным и применении последствий недействительности ничтожной сделки.

В обоснование своих требований истец указала следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умерла родная сестра истца - ФИО2, которой на праве общей долевой собственности принадлежала ? доли к квартире расположенной по адресу: <адрес>. Другая половина квартиры принадлежала сыну ФИО2 - ФИО3.

При жизни ФИО2 составила в пользу истца завещание, согласна которому, принадлежащая ФИО2 ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, завещана Гурьяновой М.Г.

Истец, как наследник по завещанию, ДД.ММ.ГГГГ. обратилась в нотариальную контору г. Отрадного Самарской области с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2

Наследниками, принявшими наследство после умершей ФИО2, являются истец и ФИО3

Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в котором расположено наследственное имущество - <адрес>, был признан непригодным для проживания по причине аварийного состояния, в соответствии со ст. 32 ЖК РФ.

Взамен изымаемого жилого помещения было предоставлено другое жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>17.

Постановлением Главы Администрации г.о. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. за № было постановлено изъять для муниципальных нужд жилое помещение - двухкомнатную <адрес> жилом <адрес>, общей площадью 47,5 кв.м., принадлежащее на праве общей совместной собственности ФИО3, ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ. между Комитетом по управлению имуществом городского округа <адрес>, выступающим от имени Муниципального образования - городской округ <адрес> и ФИО3 было заключено соглашение о предоставлении жилого помещения взамен изымаемого.

Соглашение было заключено с Куцаевым, так как Куцаева умерла, а Гурьянова еще не получила от нотариуса правоустанавливающие документы, так как не истек шестимесячный срок вступления в наследство, кроме того Гурьянова не знала, что в отношении её имущества идет процедура изъятия с предоставлением другого жилого помещения и оформлением необходимых документов. Все документы были составлены только с ФИО3

Постановлением Главы г.о. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № утверждена городская адресная программа «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда с учетом необходимости развития малоэтажного жилищного строительства» на 2010-2013 год в соответствии с Федеральным законом от 21.07.2007г. № 185-ФЗ «О фонде содействия реформирования жилищно-коммунального хозяйства». Дом, расположенный по <адрес>, был включен в данную программу.

В настоящее время данная Программа реализована. Комитетом по управлению имуществом г.о. Отрадный была изъята квартира по <адрес> с учетом общей площади жилых помещений.

Истица является собственником ? доли в квартире по <адрес> однако в полной мере владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом (ст. 209 ГК РФ), не имеет возможности по причине его изъятия без равноценного возмещения, как это предусмотрено ст. 32 ЖК РФ (жилое помещение может быть изъято путём выкупа связи с изъятием соответствующего земельного участка для государственных и муниципальных нужд или по соглашению с собственником ему может быть предоставлено взамен изымаемого жилого помещения другое жилое помещение), ст. 35 Конституции РФ (частная собственность охраняется законом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения).

Прав на предоставленное жилое помещение по адресу: <адрес>, взамен изъятого, истица не имеет, так как соглашение было заключено только с ФИО3 При этом изъятие аварийного жилого помещения с предоставлением взамен другого жилого помещения в рамках городской адресной Программы, за счет целевых сред городского, областного бюджета и средств фонда, реализовано полностью.

Соглашение о предоставлении жилого помещения взамен изымаемого с истицей не заключалось, хотя доля ее жилого помещения была изъята Комитетом по управлению имуществом городского округа Отрадный Самарской области. Более того, Соглашение было заключено только с ФИО3 на всю площадь квартиры.

Истица считает, что Комитет по управлению имуществом городского округа Отрадный Самарской области нарушив нормы закона, лишил ее ? доли наследственного имущества и фактически передал её в собственность ФИО3 без ее согласия на распоряжение ее собственностью. При этом ФИО3 знал о том, что она как и он является наследником после смерти ФИО3

Истица просит признать соглашение о предоставлении жилого помещения взамен изымаемого от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между Комитетом по управлению имуществом городского округа <адрес>, выступающим от имени Муниципального образования - городской округ <адрес> и ФИО3 ничтожным с момента его заключения.

Исковое заявление Гурьяновой М.Г. подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Определением Отрадненского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. гражданское дело № было назначено к рассмотрению в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. Причины неявки суду не известны. О рассмотрении дела в их отсутствии стороны не просили.

В связи с неявкой сторон дело повторно назначено к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ.

Однако стороны повторно в судебное заседание не явились. Причины неявки суду неизвестны, о рассмотрении дела в их отсутствии стороны не просили.

От сторон ходатайства или заявления о рассмотрении дела по существу не поступали.

В силу ст. 222 ГПК РФ исковое заявление Гурьяновой М.Г. подлежит оставлению без рассмотрения в связи с неявкой сторон по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление № по иску Гурьяновой ФИО14 к Комитету по управлению имуществом городского округа Отрадный Самарской области, к Куцаеву ФИО16 в лице законного представителя Куцаевой ФИО15 о признании соглашения о предоставлении жилого помещения взамен изымаемого недействительным и применении последствий недействительности ничтожной сделки оставить без рассмотрения в связи с неявкой сторон по вторичному вызову.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика может отменить данное определение, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду

Судья                          Н.Е. Гребешкова