Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4784/2015 ~ М-3738/2015 от 28.07.2015

О п р е д е л е н и е

07 сентября 2015 года Ленинский районный суд г. Красноярска

в составе: судьи Шестаковой Н.Н.,

при секретаре Потаповой А.А.

с участием ответчика Стволова Е.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «КСК Финанс» к Стволову Е.В. о взыскании задолженности, суд

Установил:

ООО «КСК Финанс» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что 07.02.2014 г. между ООО «КСК Финанс» и Стволовым Е.В. заключен кредитный договор №<данные изъяты>, согласно которому ответчику выдан заем в размере <данные изъяты> г. Заемщик Стволов Е.В. обязался возвращать заем в соответствии с графиком выдачи и возврата займа, с условием уплаты процентов за пользование займом в размере 2% в месяц. Пунктом 2.4. договора предусмотрены штрафные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору. По состоянию на <данные изъяты>

Представитель истца ООО «КСК Финанс» по вызову в суд 18 августа 2015 г. и в судебное заседание 7 сентября 2015 г. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовые уведомления о вручении судебных извещений, о причинах неявки суд не уведомил, с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.

Ответчик Стволов Е.В. в судебном заседании не настаивал на рассмотрении заявления по существу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу

В соответствие со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Учитывая, что истец - представитель ООО «КСК Финанс» уведомлен о явке в суд по адресу, указанному в исковом заявлении, однако дважды по вызову в суд не явился и не представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным оставить заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление ООО «КСК Финанс» к Стволову Е.В. о взыскании задолженности, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом, вынесшим определение, по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Копия верна:

Судья                                     Н.Н. Шестакова