Дело №2-5281/2021
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 августа 2021 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Мартыновой Л.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Валекжаниной И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к Федотову Е.А. о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Федотову Е.А. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 50 262, 61 руб., ссылаясь на то, что 02.11.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Lifan 214813, г/н № под управлением Курбатова М.А. и автомобиля ВАЗ/Lada 2190/Granta, г/н №, под управлением Федотова Е.А. Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком Правил дорожного движения РФ, в результате чего автомобиль ВАЗ/Lada 2190/Granta получил механические повреждения. Поврежденное транспортное средство было застраховано по договору добровольного комплексного страхования, которое выплатило страховое возмещение. Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия не была застрахована по договору обязательного страхования, которая возместила причиненные убытки АО СО «Талисман», в связи с чем просят взыскать ущерб в порядке регресса с Федотова Е.А. в размере 50 262, 61 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1708 руб.
Представитель истца АО «АльфаСтрахование» на судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Федотов Е.А. на судебное заседание не явился, извещения направлены по адресу регистрации по месту жительства ответчика. Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, руководствуясь статьями 117, 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом, оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, приходит к следующему.
Согласно п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 02.11.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Lifan 214813, г/н № под управлением Курбатова М.А. и автомобиля ВАЗ/Lada 2190/Granta, г/н №, под управлением Федотова Е.А. Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком Правил дорожного движения РФ, в результате чего автомобиль ВАЗ/Lada 2190/Granta получил механические повреждения. АО СО «Талисман» возместил Багоян Н.Р. стоимость ущерба в размере 57 282 руб.
АО «АльфаСтрахование», в свою очередь, перечислила денежные средства АО СО «Талисман» в размере 50262, 61 руб., что подтверждается платежным поручением №49566 от 10.03.2021.
В свою очередь, АО «АльфаСтрахование», исполняя свои обязанности по договору страхования и требования закона, возместило страхователю убытки в размере 50282 руб., что подтверждается платежным поручением № 546 от 14.08.2020.
Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь ст. ст. 15, 931, 1064, 1079, положениями Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 24.04.2020) N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для предъявления истцом требований к Федотову Е.А. в порядке регресса и их удовлетворении, принимая во внимание, что относимых и допустимых доказательств, опровергающих размер причиненного ущерба, о взыскании которого заявлено в рамках настоящего гражданского дела, представлено не было, учитывая, что ответчик не застраховал свою гражданскую ответственность.
В соответствии ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы по оплате госпошлины в размере 1708 руб. подлежат взысканию с Федотова Е.А. в пользу АО «АльфаСтрахование».
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 262 ░░░░░ 61 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 708 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
.
. ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░