Решение по делу № 2-66/2013 (2-3315/2012;) от 29.05.2012

Дело № 2-66/2013

ДД.ММ.ГГГГ Санкт-Петербург

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Невский федеральный районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Еруновой Е.В.,

при секретаре Губадлы С.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мамедовой Л. Ф., Мамедова В. Р., Мамедова А. В., Бузановой А. А. к Михайлову В. Г. о взыскании ущерба, причиненного отделке помещения и компенсации морального вреда суд,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Мамедова Л. Ф., Мамедов В. Р., Мамедов А. В., Бузанова А. А. обратились в суд с иском к ответчику Михайлову В. Г. и просили возместить ущерб, причиненный отделке помещений и компенсации морального вреда.

В суд поступило ходатайство о прекращении производства по делу и утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

1.     Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами ив соответствии со ст.39, 173 ГПК РФ для устранения, по обоюдному согласию, возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2.     По настоящему Мировому соглашению Ответчик выплатил Истцу 100000 (сто тысяч) рублей 00 копеек до подписания настоящего мирового соглашения.

3.     Подписание настоящего мирового соглашения является документом, подтверждающим передачу денег.

4.     Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

Участникам мирового соглашения разъяснены и понятны правовые последствия заключения мирового соглашения в соответствии со ст. 220, 221 ГПК РФ.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, исследовав собранные по делу доказательствам в их совокупности, считает, что ходатайство обосновано и подлежит удовлетворению, поскольку не нарушает права и охраняемые законом интересов сторон и третьих лиц и не противоречит закону.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 220, 221 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между Мамедовой Л. Ф., Мамедовым В. Р., Мамедовым А. В., Бузановой А. А. и Михайловым В. Г., согласно которому:

1.     Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами ив соответствии со ст.39, 173 ГПК РФ для устранения, по обоюдному согласию, возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2.     По настоящему Мировому соглашению Ответчик выплатил Истцу 100000 (сто тысяч) рублей 00 копеек до подписания настоящего мирового соглашения.

3.     Подписание настоящего мирового соглашения является документом, подтверждающим передачу денег.

4.     Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

В случае неисполнения условий настоящего мирового соглашения будет выдан исполнительный лист на принудительное исполнение.

Производство по гражданскому делу по иску Мамедовой Л. Ф., Мамедова В. Р., Мамедова А. В., Бузановой А. А. к Михайлову В. Г. о взыскании ущерба, причиненного отделке помещения и компенсации морального вреда прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в течение 15 дней.

Судья

Дело № 2-66/2013

ДД.ММ.ГГГГ Санкт-Петербург

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Невский федеральный районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Еруновой Е.В.,

при секретаре Губадлы С.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мамедовой Л. Ф., Мамедова В. Р., Мамедова А. В., Бузановой А. А. к Михайлову В. Г. о взыскании ущерба, причиненного отделке помещения и компенсации морального вреда суд,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Мамедова Л. Ф., Мамедов В. Р., Мамедов А. В., Бузанова А. А. обратились в суд с иском к ответчику Михайлову В. Г. и просили возместить ущерб, причиненный отделке помещений и компенсации морального вреда.

В суд поступило ходатайство о прекращении производства по делу и утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

1.     Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами ив соответствии со ст.39, 173 ГПК РФ для устранения, по обоюдному согласию, возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2.     По настоящему Мировому соглашению Ответчик выплатил Истцу 100000 (сто тысяч) рублей 00 копеек до подписания настоящего мирового соглашения.

3.     Подписание настоящего мирового соглашения является документом, подтверждающим передачу денег.

4.     Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

Участникам мирового соглашения разъяснены и понятны правовые последствия заключения мирового соглашения в соответствии со ст. 220, 221 ГПК РФ.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, исследовав собранные по делу доказательствам в их совокупности, считает, что ходатайство обосновано и подлежит удовлетворению, поскольку не нарушает права и охраняемые законом интересов сторон и третьих лиц и не противоречит закону.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 220, 221 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между Мамедовой Л. Ф., Мамедовым В. Р., Мамедовым А. В., Бузановой А. А. и Михайловым В. Г., согласно которому:

1.     Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами ив соответствии со ст.39, 173 ГПК РФ для устранения, по обоюдному согласию, возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2.     По настоящему Мировому соглашению Ответчик выплатил Истцу 100000 (сто тысяч) рублей 00 копеек до подписания настоящего мирового соглашения.

3.     Подписание настоящего мирового соглашения является документом, подтверждающим передачу денег.

4.     Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

В случае неисполнения условий настоящего мирового соглашения будет выдан исполнительный лист на принудительное исполнение.

Производство по гражданскому делу по иску Мамедовой Л. Ф., Мамедова В. Р., Мамедова А. В., Бузановой А. А. к Михайлову В. Г. о взыскании ущерба, причиненного отделке помещения и компенсации морального вреда прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в течение 15 дней.

Судья

2-66/2013 (2-3315/2012;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО (ст.220 ГПК)
Истцы
Мамедов Анатолий Викторович
Бузанова Юлия Андреевна
Мамедова Лидия Федоровна
Мамедов Виктор Викторович
Ответчики
Михайлов Вячеслав Геннадьевич
Суд
Невский районный суд Санкт-Петербурга
Дело на сайте суда
nvs.spb.sudrf.ru
29.05.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.05.2012Передача материалов судье
01.06.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.06.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.06.2012Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
20.06.2012Предварительное судебное заседание
21.12.2012Производство по делу возобновлено
28.01.2013Предварительное судебное заседание
31.01.2013Предварительное судебное заседание
04.02.2013Предварительное судебное заседание
01.03.2013Предварительное судебное заседание
14.03.2013Судебное заседание
30.04.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.07.2013Дело оформлено
19.11.2014Дело передано в архив
14.03.2013
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее