Решение по делу № 2-995/2018 ~ М-911/2018 от 18.04.2018

№2-995/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

7 июня 2018 года                                  село Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сулейманова Т.М.,

при секретаре Сибагатуллиной Т.С.,

с участием ответчика Попко Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «БыстроБанк» к Попко Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «БыстроБанк» (далее по тексту - ПАО «БыстроБанк») обратилось в суд с иском к Попко Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника и обращении взыскания на наследственное имущество, указывая в обоснование, что между ПАО «БыстроБанк» (Банк) и Попко С.Н. (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №-№, в соответствии с которым Попко С.Н. получил кредит в сумме 172 798,88 руб. Условием обеспечения возврата заемных средств является залог транспортного средства марки ИРАН КНОDRO SAMAND, идентификационный номер (№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос. рег. знак №. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств Банк выполнил надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. Попко С.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, перечисления по погашению кредитных обязательств прекратились. Банк имеет право, руководствуясь п. 2 ст. 811 ГК РФ, требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Наследником умершего является его мать Попко Т.М., которому направлено требование о погашении имеющейся задолженности, однако, до настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком по основному долгу составляет 106 117,13 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ составляет 26 240,89 руб., всего 132 358,02 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с наследника задолженность по кредитному договору в размере, определить подлежащими взысканию с ответчиков в пользу истца проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 18,5 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу, обратить взыскание на заложенное имущество, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9847,16 руб.

Представитель истца – ПАО «БыстроБанк» на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Попко Т.М. с исковыми требованиями не согласилась, просил в их удовлетворении отказать, суду пояснил, что после смерти сына обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от наследства в пользу его дочери Попко П.С., наследство фактически не принимала, какого-либо имущества после смерти Попко С.Н. не имеется.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются: наличие у умершего должника наследников, факт принятия ими наследства, стоимость наследственного имущества, в пределах которой могут быть удовлетворены требования кредитора.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя (пункт 49).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и Попко С.Н. заключен кредитный договор №-№ о предоставлении кредита в размере 172 798,88 руб., до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств, под 15,50% годовых.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства: автомобиль марки ИРАН КНОDRO SAMAND, идентификационный номер (№, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, гос. рег. знак №.

Согласно представленному Банком расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору у Попко С.Н. имеется задолженность по основному долгу в сумме 106 117,13 руб., по оплате процентов в сумме – 26 240,89 руб.

Судом также установлено, что заемщик Попко С.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленной в материалы дела актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками по закону после ее смерти является: мать – Попко Т.М., Попко Д.С. – несовершеннолетний сын, Попко П.С. – несовершеннолетняя дочь.

В соответствии с пунктом 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статьей 1153 Кодекса предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. 418, ст. 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

В соответствии с сообщением Государственной инспекции МРЭО НИБДД МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ, имеются сведения о зарегистрированных правах на транспортное средство на имя Попко С.Н. автомобиль марки ИРАН КНОDRO SAMAND, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет серебристый, гос. рег. знак №.

Согласно сообщения Администрации СП Кудеевский сельсовет МР Иглинский район РБ совместно с Попко С.Н. по адресу: РБ, <адрес>, проживали Попко Ю.Н. – брак расторгнут, Попко Д.С. – сын, Попко П.С. – дочь.

Согласно ответу на запросы суда банка ПАО "Банк Уралсиб" и АО «Россельхозбанк» банковских счетов, вкладов, выпущенных карт на имя Попко С.Н. не имеется (не значится).

Согласно ответу на запрос суда банка ПАО "Сбербанк", на имя Попко С.Н. имеется банковский счет, открытый в подразделении №: №, действующий с ДД.ММ.ГГГГ, остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 0,0 руб.,

Согласно уведомления Росреестра, отсутствуют права зарегистрированные на имя Попко С.Н.

Из наследственного дела нотариуса нотариального округа Иглинский район РБ Зайцева М.В. следует, что после смерти Попко С.Н. заведено наследственное дело №. С заявлениями обратились ФИО5 – сын, действующий с согласия матери Попко Ю.Н., Попко Ю.Н. – действующая от имени своей несовершеннолетней дочери Попко П.С., Попко Т.М. – о том, что она отказывается от наследства в пользу дочери Попко С.Н. – Попко П.С.

Сведения о том, что Попко Т.М. после смерти Попко С.Н. фактически приняла наследство, в материалах дела отсутствуют.

В то же время обязанность по доказыванию обстоятельств, на которых сторона основывает свои требования, лежат на такой стороне. Гражданское судопроизводство осуществляется на принципах состязательности и равноправия сторон.

Каких-либо сведений о наличии личных вещей Попко С.Н., перешедших наследникам в порядке наследования, в материалах дела также не имеется.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для возложения на кого-либо обязанности по погашению долга умершего, а также по взысканию данного долга за счет наследственного имущества умершего.

По этим основаниям, принимая во внимание приведенные выше положения наследственного права, суд не находит законных оснований для удовлетворения заявленных ПАО "БыстроБанк" исковых требований о взыскании задолженности умершего Попко С.Н. по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «БыстроБанк» о взыскании задолженности по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ с наследника Попко Т.М., обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий              Т.М.Сулейманов