Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-506/2020 ~ М-452/2020 от 17.04.2020

Дело № 2-506/2020

УИД № 66RS0028-01-2020-000599-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Ирбит                                                28.05.2020

    Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

    председательствующий судья Логинов М.Л., при секретаре судебного заседания Помазкиной Е.П., с участием прокурора Чернавина Н.Ю., истца Корытовой Е.А., ответчика ИП Симанова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ирбитского межрайонного прокурора в интересах Корытовой Елены Александровны к индивидуальному предпринимателю Симанову Сергею Анатольевичу о признании приказа об увольнении незаконным, изменении формулировки увольнения, обязании внести изменения в трудовую книжку,

    установил:

Ирбитский межрайонный прокурор Саноцкий С.В. в интересах Корытовой Е.А. обратился в суд с иском к ИП Симанову С.А. по тем основаниям, что Корытовой Е.А. работала продавцом у ИП Симанова С.А. с ДД.ММ.ГГГГ на основании трудового договора. ДД.ММ.ГГГГ Корытова Е.А. подала заявление об увольнении по собственному желанию, однако была уволена в эту же дату на основании п. 7 ч. 1 ст. 81 ТК, в связи с совершением виновных действий работником, непосредственно обслуживающим денежные или товарные ценности. В качестве основания увольнения указано «заявление», что свидетельствует о его противоречивом характере, так как не усматривается содержание вмененного ей проступка, то есть конкретные виновные действия, дающие основания для утраты доверия. Со ссылкой на нормы трудового законодательства, указывает на незаконность приказа об увольнении Корытовой Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ №.

Просит признать приказ от ДД.ММ.ГГГГ № об увольнении Корытовой Е.А. по ст. 81 ч. 1 п. 7 ТК РФ незаконным.

Изменить формулировку основания увольнения Корытовой Е.А. на увольнение по собственному желанию по пункту 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации по инициативе работника.

Обязать ИП Симанова С.А. внести в трудовую книжку Корытовой Е.А. соответствующие изменения.

            Истец Корытова Е.А. в судебном заседании поддержала исковые требования.

             Помощник Ирбитского межрайонного прокурора Чернавина Н.Ю. поддержал иск.

            Ответчик ИП Симанов С.А. иск признал, о чем представил соответствующее заявление.

Суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Суд принимает признание иска ответчиком и принимает решение об удовлетворении заявленных истцами требований, так как это не противоречит трудовому и гражданскому законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

иск Ирбитского межрайонного прокурора в интересах Корытовой Елены Александровны к индивидуальному предпринимателю Симанову Сергею Анатольевичу удовлетворить.

Признать незаконным приказ индивидуального предпринимателя Симанова Сергея Анатольевича № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении Корытовой Елены Александровны, структурного подразделения Розница ЕНВД, с должности продавец с ДД.ММ.ГГГГ по основанию – совершение виновных действий работником, непосредственно обслуживающим денежные или товарные ценности, п. 7 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации.

    Изменить формулировку основания увольнения на увольнение по собственному желанию по пункту 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации по инициативе работника.

    Обязать индивидуального предпринимателя Симанова Сергея Анатольевича внести в трудовую книжку Корытовой Елены Александровны изменения формулировки основания увольнения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Симанова Сергея Анатольевича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий- (подпись)