Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1799/2015 ~ М-2469/2015 от 20.08.2015

Дело № 2-1799/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2015 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Ананичевой Н.Б.,

при секретаре Смолиной Д.Т.,

с участием

представителя истца Плотниковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Шишкину С.А., Шишкиной Т.В. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее - ПАО «Промсвязьбанк») обратилось в суд с иском к Шишкину С.А., Шишкиной Т.В., в котором просило взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитным договорам в размере <данные изъяты> руб., в том числе задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 29.08.2012 по состоянию на 24.07.2015 в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом за период с 29.08.2012 по 24.07.2015, <данные изъяты> руб. – неустойка за несвоевременное гашение основного долга за один день 18.05.2015 по 19.05.2015, <данные изъяты> руб. – неустойка за несвоевременное гашение процентов за пользование кредитом за один день с 18.05.2015 по 19.05.2015; задолженность по кредитному договору на предпринимательские цели <номер обезличен> от 26.12.2013 по состоянию на 24.07.2015 в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом за период с 26.12.2013 по 24.07.2015, <данные изъяты> руб. - неустойка за несвоевременное гашение основного долга за один день с 25.05.2015 по 26.05.2015, <данные изъяты> руб. - неустойка за несвоевременное гашение процентов за пользование кредитом за один день с 25.05.2015 по 26.05.2015. В счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины просило взыскать с ответчиков <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований указало, что 29.08.2012 между ОАО«Промсвязьбанк» и Шишкиным С.А. заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок по 28.08.2015 под 21,7% годовых. Исполнение обязательства Шишкина С.А. обеспечено договором поручительства <номер обезличен> с Шишкиной Т.В. Кроме того, 26.12.2013 между ПАО «Промсвязьбанк» и Шишкиным С.А. заключен кредитный договор на предпринимательские цели <номер обезличен>, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок до 25.12.2018 под 20,1% годовых. Исполнение обязательства Шишкина С.А. обеспечено договором поручительства <номер обезличен> от 26.12.2013 с Шишкиной Т.В. Поскольку ответчик свои обязательства по кредитным договорам исполняет ненадлежащим образом, 10.07.2015 ему и поручителю было направлено требование о досрочном возврате задолженности. До настоящего времени ответчиком не предприняты необходимые меры по погашению кредита.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» Плотникова В.В., действующая на основании доверенности №711 от 30.01.2014 сроком полномочий по 01.03.2017, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик Шишкин С.А., Шишкина Т.В., будучи извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении дел слушанием.

Ответчики уведомлялись судом по фактическому месту жительства, собственноручно указанному в договоре, о смене которого в силу п. 5.4.7 представленных кредитных договорах и п. 2.2.4 договоров поручительства были обязаны информировать истца, также уведомлялся телефонограммами по всем собственноручно оставленным телефонам, которые на момент вызова недоступны.

В силу ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.

Согласно ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

В соответствии со ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А(XXI) Генеральной ассамблеи ООН от 16.12.1996, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела.

Согласно позиции Европейского Суда по правам человека, изложенной в постановлении по делу «Гусак против России» от 07 июня 2011 года, в интересах отправления правосудия участник судебного процесса должен быть вызван в судебное заседание таким образом, чтобы не только знать о дате и месте судебного заседания, но и иметь достаточно времени на подготовку своего дела и явку на судебное заседание.

Многократная неявка в суд как волеизъявление стороны при ее надлежащем извещении, по мнению Европейского Суда по правам человека, не является нарушением права на личное участие в разбирательстве (Решение ЕСПЧ по делу «Бабунидзе против Российской Федерации» от 15 мая 2007 года).

С учетом изложенного, а также принимая во внимание требования ст.ст. 10, 35, 118, 167 ГПК РФ, суд находит в действиях ответчиков умышленное уклонение от получения судебных извещении приходит к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования ПАО «Промсвязьбанк» подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, следует из п. 1.1 Устава публичного акционерного общества «Промсвязьбанк», что решением внеочередного общего собрания акционеров от 30.09.2014 (протокол № 34-14/ОСА от 30.09.2014) полное фирменное и сокращенное фирменное наименования банка приведены в соответствие с законодательством Российской Федерации и изменены на: публичное акционерное общество «Промсвязьбанк», ПАО «Промсвязьбанк».

Также в судебном заседании установлено, что 29.08.2012 между ОАО «Промсвязьбанк» и Шишкиным С.А. заключен кредитный договор <номер обезличен>, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком по 28.08.2015. Заемщик (ответчик), в свою очередь, обязалась своевременно возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 21.7% годовых (п.п. 1.1, 1.2, 1.3 кредитного договора).

Из п. 1.5 кредитного договора следует, что датой очередного платежа является 18 число каждого календарного месяца, начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита, за исключением последнего очередного платежа.

В соответствии с Общими положениями к кредитному договору <номер обезличен> от 29.08.2012, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, погашение задолженности по основному долгу и процентам по предоставленному кредиту производится заемщиком ежемесячно, начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита, в дату очередного платежа, путем внесения очередного платежа. Датой последнего очередного платежа является дата окончательного погашения задолженности. В случае, если дата очередного платежа совпадет с официально установленным выходным и/или нерабочим праздничным днем, то дата очередного платежа переносится на следующий рабочий день. Погашение задолженности по настоящему договору осуществляется, в том числе, путем списания кредитором без распоряжения (согласия) заемщика на основании соответствующих расчетных документов кредитора денежных средств с расчетного счета заемщика. Заемщик обязан обеспечить наличие на текущем счете денежных средств в сумме, достаточной для уплаты очередного платежа, не позднее даты очередного платежа или, если дата очередного платежа совпадает с официально установленным выходным и/или нерабочим праздничным днем, - не позднее следующего рабочего дня, на который переносится дата очередного платежа. В случае отсутствия или недостаточности денежных средств на расчетном счете заемщика кредитор вправе осуществить списание без распоряжения (согласия) заемщика на основании соответствующих расчетных документов кредитора денежных средств с иных банковских счетов заемщика в соответствии с положениями настоящего договора (п.п. 2.1, 2.2 Общих положений).

Кредитор имеет право потребовать досрочного погашений задолженности по основному долгу, процентам и иным платежам, предусмотренным настоящим договором, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по погашению задолженности по настоящему договору. При этом в любое время кредитор вправе направить заемщику письменное извещение с требованием досрочного погашения задолженности (п.п. 4.1, 4.2 Общих положений).

Согласно п. 3.1 кредитного договора от 29.08.2012 кредит предоставляется в течение 3 (трех) рабочих дней с момента заключения настоящего договора и выполнения заемщиком всех предварительных условий предоставления кредита в безналичном порядке путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика <номер обезличен>, открытый у кредитора. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на текущий счет заемщика (п. 3.2 кредитного договора).

Выпиской по лицевому счету <номер обезличен> заемщика Шишкина С.А., банковским ордером <номер обезличен> от 29.08.2012, подтверждается факт того, что истец добросовестно исполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

Также, из представленной суду выписки по лицевому счету заемщика следует, что за период действия кредитного договора Шишкиным С.А. нарушались сроки возвратов и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Таким образом, у ответчика сформировалась задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 29.08.2012 по состоянию на 24.07.2015 в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом за период с 29.08.2012 по 24.07.2015, <данные изъяты> руб. – неустойка за несвоевременное гашение основного долга за один день 18.05.2015 по 19.05.2015, <данные изъяты> руб. – неустойка за несвоевременное гашение процентов за пользование кредитом за один день с 18.05.2015 по 19.05.2015. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным.

Кроме того, согласно п. 4.1 кредитного договора <номер обезличен> от 29.08.2012 обязательства заемщика по настоящему кредитному договору обеспечиваются поручительством Шишкиной Т.В. в соответствии с договором поручительства <номер обезличен> от 29.08.2012.

Согласно договору поручительства <номер обезличен> от 29.08.2012 ШишкинаТ.В. обязалась перед ПАО «Промсвязьбанк» отвечать за исполнение Шишкиным С.А. в полном объеме по его обязательствам из кредитного договора, в том числе по обязательствам, которые возникнут в будущем. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства, обеспеченного поручительством по настоящему договору, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату основного долга, процентов, комиссий, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником (п.п. 1.1, 1.2, 1.3 договора поручительства <номер обезличен> от 29.08.2012).

Факт уведомления ответчика о наличии задолженности по кредиту и необходимости погашения просроченной задолженности подтверждается представленным требованием о досрочном возврате кредита на имя Шишкина С.А., Шишкиной Т.В. от 10.07.2015 <номер обезличен> и <номер обезличен> и от 27.07.2015 <номер обезличен>, списком внутренних почтовых направлений от 27.07.2015, квитанцией о приеме почтовых отправлений по безналичному расчету.

В соответствии с указанным требованием ответчик обязана была погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до 23.07.2015. Однако данную обязанность ответчики не исполнили.

26.12.2013 между ПАО «Промсвязьбанк» и Шишкиным С.А. заключен кредитный договор на предпринимательские цели <номер обезличен>, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком по 25.12.2018. Заемщик (ответчик), в свою очередь, обязалась своевременно возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 20,1% годовых (п.п. 1.1, 1.2, 1.3 кредитного договора).

Из п. 1.4 кредитного договора следует, что датой очередного платежа является 25 число каждого календарного месяца, начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита, за исключением последнего очередного платежа.

В соответствии с Общими положениями к кредитному договору <номер обезличен> от 26.12.2013, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, погашение задолженности по основному долгу и процентам по предоставленному кредиту производится заемщиком ежемесячно, начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита, в дату очередного платежа, путем внесения очередного платежа. Датой последнего очередного платежа является дата окончательного погашения задолженности. В случае, если дата очередного платежа совпадет с официально установленным выходным и/или нерабочим праздничным днем, то дата очередного платежа переносится на следующий рабочий день. Погашение задолженности по настоящему договору осуществляется, в том числе, путем списания кредитором без распоряжения (согласия) заемщика на основании соответствующих расчетных документов кредитора денежных средств с расчетного счета заемщика. Заемщик обязан обеспечить наличие на текущем счете денежных средств в сумме, достаточной для уплаты очередного платежа, не позднее даты очередного платежа или, если дата очередного платежа совпадает с официально установленным выходным и/или нерабочим праздничным днем, - не позднее следующего рабочего дня, на который переносится дата очередного платежа. В случае отсутствия или недостаточности денежных средств на расчетном счете заемщика кредитор вправе осуществить списание без распоряжения (согласия) заемщика на основании соответствующих расчетных документов кредитора денежных средств с иных банковских счетов заемщика в соответствии с положениями настоящего договора (п.п. 2.1, 2.2 Общих положений).

Кредитор имеет право потребовать досрочного погашений задолженности по основному долгу, процентам и иным платежам, предусмотренным настоящим договором, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по погашению задолженности по настоящему договору. При этом в любое время кредитор вправе направить заемщику письменное извещение с требованием досрочного погашения задолженности (п.п. 4.1, 4.2 Общих положений).

Согласно п. 3.1 кредитного договора от 26.12.2013 кредит предоставляется в течение 1 (одного) рабочего дня с момента заключения настоящего договора и выполнения заемщиком всех предварительных условий предоставления кредита в безналичном порядке путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика <номер обезличен>, открытый у кредитора. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на текущий счет заемщика (п. 3.2 кредитного договора).

Выпиской по лицевому счету <номер обезличен> за период с 26.12.2013 по 24.07.2015 заемщика Шишкина С.А., банковским ордером <номер обезличен> от 26.12.2013, подтверждается факт того, что истец добросовестно исполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

Также, из представленной суду выписки по лицевому счету заемщика следует, что за период действия кредитного договора Шишкиным С.А. нарушались сроки возвратов и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Таким образом, у ответчика сформировалась задолженность по кредитному договору на предпринимательские цели <номер обезличен> от 26.12.2013 по состоянию на 24.07.2015 в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом за период с 26.12.2013 по 24.07.2015, <данные изъяты> руб. - неустойка за несвоевременное гашение основного долга за один день с 25.05.2015 по 26.05.2015, <данные изъяты> руб. - неустойка за несвоевременное гашение процентов за пользование кредитом за один день с 25.05.2015 по 26.05.2015.

Кроме того, согласно п. 4.1 кредитного договора <номер обезличен> от 26.12.2013 обязательства заемщика по настоящему кредитному договору обеспечиваются поручительством Шишкиной Т.В. в соответствии с договором поручительства <номер обезличен> от 26.12.2013.

Согласно договору поручительства <номер обезличен> от 26.12.2013 ШишкинаТ.В. обязалась перед ПАО «Промсвязьбанк» отвечать за исполнение Шишкиным С.А. в полном объеме по его обязательствам из кредитного договора, в том числе по обязательствам, которые возникнут в будущем. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства, обеспеченного поручительством по настоящему договору, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату основного долга, процентов, комиссий, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником (п.п. 1.1, 1.2, 1.3 договора поручительства <номер обезличен> от 26.12.2013).

Факт уведомления ответчика о наличии задолженности по кредиту и необходимости погашения просроченной задолженности подтверждается представленным требованием о досрочном возврате кредита на имя Шишкина С.А., Шишкиной Т.В. от 10.07.2015 <номер обезличен> и <номер обезличен> и от 27.07.2015 <номер обезличен>.

В соответствии с указанным требованием ответчик обязана была погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до 23.07.2015. Однако данную обязанность ответчики не исполнили.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Ответчик Шишкин С.А., заключив кредитные договоры с истцом, неоднократно нарушала сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, ответчик Шишкина Т.В. как поручитель заемщика Шишкина С.А., что свидетельствует о том, что они не приняли все меры для надлежащего исполнения обязательства, т.е. доказательств невиновности в неисполнении условий кредитного договора ответчиком суду не представлено, в связи с чем ст. 401 ГК РФ не применима по данному спору.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Следовательно, заключив кредитные договоры и договоры поручительства, Шишкин С.А., Шишкина Т.В. должны были осознавать последствия неисполнения обязательств по этим договорам.

Согласно ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, подлежащая уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пунктам 2.13 кредитного договора <номер обезличен> от 29.08.2012 и кредитного договора на предпринимательские цели <номер обезличен> от 26.12.2013 предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком предусмотренных настоящими договорами обязательств по возврату основного дога и/или уплате процентов аз пользование кредитом и/или других платежей кредитору, заемщик уплачивает кредитору пени в размере 0,5% за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы.

Учитывая, что ни кредитные договоры, договору поручительства, ни действующее законодательство не предусматривают права сторон на односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств, а также учитывая, что ответчиками не представлено доказательств своевременной оплаты задолженности перед истцом, а также оплаты задолженности в большем объеме, суд приходит к выводу о том, что требование о досрочном солидарном взыскании с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от 29.08.2012 в размере <данные изъяты> руб., по кредитному договору <номер обезличен> от 26.12.2013 в размере <данные изъяты> руб., с учётом штрафов и пеней, является законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Поскольку частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. При этом частью 1 статьи 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, руководствуясь положениями ст. 333.19 НК РФ и ст. 98 ГПК РФ, учитывая содержание представленной квитанции об уплате государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском, суд приходит к выводу, что с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Шишкину С.А., Шишкиной Т.В. о солидарном взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать солидарно с Шишкина С.А., <данные изъяты>, Шишкиной Т.В., <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» сумму задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от 29.08.2012 по состоянию на 24.07.2015 в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом за период с 29.08.2012 по 24.07.2015, <данные изъяты> руб. – неустойка за несвоевременное гашение основного долга за один день 18.05.2015 по 19.05.2015, <данные изъяты> руб. – неустойка за несвоевременное гашение процентов за пользование кредитом за один день с 18.05.2015 по 19.05.2015.

Взыскать солидарно с Шишкина С.А., <данные изъяты>, Шишкиной Т.В., <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» сумму задолженности по кредитному договору на предпринимательские цели <номер обезличен> от 26.12.2013 по состоянию на 24.07.2015 в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом за период с 26.12.2013 по 24.07.2015, <данные изъяты> руб. - неустойка за несвоевременное гашение основного долга за один день с 25.05.2015 по 26.05.2015, <данные изъяты> руб. - неустойка за несвоевременное гашение процентов за пользование кредитом за один день с 25.05.2015 по 26.05.2015.

Взыскать с Шишкина С.А., <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать Шишкиной Т.В., <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Н.Б. Ананичева