Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-7328/2016 ~ М-6203/2016 от 08.09.2016

Решение

Именем Российской Федерации

06 декабря 2016 года г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бакаевой Ю.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению ИФНС России по Промышленному району г. Самары к Стукалюку ФИО6 о взыскании задолженности по налогу,

Установил:

Административный истец ИФНС России по Промышленному району г. Самары обратился в суд с административным иском к ответчику Стукалюку ФИО7 о взыскании задолженности по налогу в размере <данные изъяты>

В обоснование своих требований указал, что в соответствии с действующим законодательством Стукалюк ФИО8 является налогоплательщиком имущественного и транспортного налогов.

В настоящий момент задолженность ответчика по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>., по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб., по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., а всего сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб.

До настоящего времени в добровольном порядке сумма задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ., налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. не уплачена.

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС России по Промышленному району г. Самары не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Административный ответчик Стукалюк ФИО9 в суд не явился, извещен судом надлежаще, о чем свидетельствует подпись ответчика в расписке об извещении, в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ. иск не признал, пояснил, что налог на имущество физических лиц за период ДД.ММ.ГГГГ. оплачен в полном объеме до обращения истца в суд; транспортным средством <данные изъяты>, на которое начислена недоимка, не владеет с ДД.ММ.ГГГГ., машина продана на основании доверенности, договор купли-продажи не оформлялся, в МРЭО о снятии транспортного средства с регистрации не обращался.

Представитель заинтересованного лица ГИБДД УМВД России по г. Самаре в судебное заседание не явился.

Заинтересованное лицо Лабазанов ФИО10 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу статей 357, 358 НК РФ, Закона Самаркой области от 06.11.2002 №86-ГД «О транспортном налоге на территории Самаркой области», налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Транспортные средства, находящиеся в розыске, при условии подтверждения факта их угона (кражи) документом, выдаваемым уполномоченным органом, не являются объектом налогообложения.

В соответствии с частью 3 статьи 362 НК РФ, в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц. В случае регистрации и снятия с регистрации транспортного средства в течение одного календарного месяца указанный месяц принимается как один полный месяц.

Статьей 359 НК РФ предусмотрено, что налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность указанного двигателя, выраженная во внесистемных единицах мощности - лошадиных силах. Мощность двигателя определяется исходя из технической документации на соответствующее транспортное средство и указывается в регистрационных документах.

Пунктом 1 ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.

Согласно ст. 5 Закона РФ "О налогах на имущество физических лиц" исчисление налогов производится налоговыми органами, уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

Согласно п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу п. 1 ст. 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (ст.ст. 46, 47, 69 НК РФ).

В судебном заседании установлено, что административный ответчик Стукалюк ФИО11 является собственником транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак № с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Согласно сведениям АМТС РЭО ГИБДД УМВД России по г. Самаре ДД.ММ.ГГГГ. осуществлена временная регистрация транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак № владелец Лобазанов (ФИО2) ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ в связи с окончанием срока временной регистрации транспортное средство снято с регистрации. ДД.ММ.ГГГГ осуществлена временная регистрация транспортного средства <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак № владелец Лобазанов (Лабазанов) ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В соответствии с вышеуказанными требованиями законодательства на ответчика Стукалюк ФИО14 возлагается обязанность производить уплату транспортного налога на вышеуказанное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчику Стукалюк ФИО15 направлено уведомление № о необходимости оплаты транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ

В установленные законодательством сроки ответчик транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ. не уплатил, в связи с чем, ответчику направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.: транспортный налог в размере <данные изъяты>., пени – <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ответчику Стукалюк ФИО16 направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. о необходимости оплаты транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ

В установленные законодательством сроки ответчик транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ не уплатил, в связи с чем, ответчику направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: транспортный налог в размере <данные изъяты>., пени – <данные изъяты>

При этом, согласно информации УФНС России по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. № согласно сведениям, поступившим из ОГИБДД автомобиль с государственным регистрационным знаком №, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска VIN: № с ДД.ММ.ГГГГ года был зарегистрирован на имя Лабазанова ФИО17. На основании указанных данных Лабазанову ФИО18 исчислялся транспортный налог, в том числе за ДД.ММ.ГГГГ Уплата транспортного налога указанным налогоплательщиком производилась.

Таким образом, судом установлено, что транспортный налог на объект налогооблажения - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска VIN: № за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ. оплачен в полном объеме.

Следовательно, в целях избежания двойной оплаты транспортного налога, исковые требования о взыскании с ответчика Стукалюка ФИО19 задолженности по транспортному налогу за период ДД.ММ.ГГГГ. удовлетворению не подлежат.

Разрешая требования административного истца о взыскании с административного ответчика недоимки по налогу на имущество физических лиц, пени, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Закона РФ от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» (действующего в период возникновения у Стукалюка ФИО20 обязанности по уплате налога на имущество физических лиц за 2013-2014 г.г.) плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Статьей 2 указанного Закона РФ от 09.12.1991 № 2003-1 предусмотрено, что объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилой дом; квартира; комната; дача; гараж; иное строение, помещение и сооружение; доля в праве общей собственности на имущество, указанное в пунктах 1 - 6 настоящей статьи.

Пунктами 1, 2 статьи 5 Закона РФ от 09.12.1991 № 2003-1 установлено, что исчисление налога на имущество физических лиц производится налоговыми органами на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. За имущество, признаваемое объектом налогообложения, находящееся в общей долевой собственности нескольких собственников, налог уплачивается каждым из собственников соразмерно их доле в этом имуществе. В целях настоящего Закона инвентаризационная стоимость доли в праве общей долевой собственности на указанное имущество определяется как произведение инвентаризационной стоимости имущества и соответствующей доли.

Согласно пункту 10 статьи 5 Закона РФ от 09.12.1991 № 2003-1 лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с привлечением к уплате налога.

Из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что административный ответчик Стукалюк ФИО21 с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Из материалов административного дела следует, что Стукалюк ФИО22 начислен налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>., за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., за находящееся в его собственности имущество.

Согласно платежным документам: чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб., чек ордер от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб. налог на имущество оплачен в полном объеме за период ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, судом установлено, что административный ответчик обязанность по оплате налога на имущество физических лиц за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ исполнил в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что административные исковые требования ИФНС России по Промышленному району г. Самары не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░23 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 13.12.2016░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: (░░░░░░░) ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░_________________________

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░: ░░░░░░░░░: