Приговор по делу № 1-568/2017 от 31.10.2017

Дело № 1-568/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми 8 ноября 2017 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего Терентюка Р.В.,

при секретаре Фарраховой О.А.,

с участием государственного обвинителя Матненко С.С.,

подсудимого Сучкова Е.В.,

защитника-адвоката Чередова И.П., предъявившего удостоверение № 636, ордер № 412,

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении:

Сучкова Е.В., родившегося <...> г. в ...., гражданина РФ, ............ имеющего временную регистрацию по адресу: .... фактически проживающего по адресу: ...., .......... ранее судимого:

28.07.2009 Ухтинским федеральным городским судом Республики Коми по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 года;

14.02.2011 Сосногорским городским судом Республики Коми, с учетом кассационного определения от 19.04.2011 по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ), на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Ухтинского городского суда Республики Коми от 28.07.2009 отменено, и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору, назначено окончательное наказание в лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося 1 апреля 2016 год по отбытии наказания,

по данному уголовному делу под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Сучков Е.В. уклонился от административного надзора при следующих обстоятельствах.

В соответствии с решением Мотовилихинского районного суда города Перми от 04.03.2016 в отношении Сучкова Е.В. был установлен административный надзор сроком на 3 года со следующими административными ограничениями: обязательная явка для регистрации один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

01.04.2016 Сучков Е.В. был освобожден из ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю. 04.04.2016 Сучков Е.В. встал на учет в ОМВД России по г. Ухте, как лицо, в отношении которого решением суда установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора. На основании письменного заявления от 11.11.2016 Сучков Е.В. изменил адрес постоянного места жительства, соответственно административный надзор осуществлялся по адресу: ..... Так же Сучкову Е.В. был установлен график прибытия на регистрацию, согласно которому он должен был являться в ОМВД России по г. Ухте первый вторник каждого месяца с 09 часов до 14 часов.

Сучкову Е.В. было дано письменное разрешение на выезд в г. Вольск Саратовской области для осуществления трудовой деятельности вахтовым методом в период с 28.03.2017 по 30.04.2017. 30.03.2017 Сучков Е.В. прибыл в г. Вольск Саратовской области, где был поставлен на учет в ОМВД России по Вольскому району, по адресу: ....

Однако Сучков Е.В. с целью уклонения от административного надзора, желая избежать контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, умышленно в период с 03.04.2017 по 30.04.2017 не проживал по избранному временному месту пребывания по адресу: .... соответственно оставил место пребывания и стал проживать по различным адресам г. Вольска Саратовской области, не уведомив об этом ОМВД России по Вольскому району, а также не являлся на обязательные отметки, нарушив установленные судом обязательные для исполнения запреты и ограничения, тем самым, умышленно, без уважительной причины уклонялся от административного надзора.

Он же, в период с 03.05.2017 по 31.08.2017 не вернулся к избранному месту жительства по адресу: .... и не проживал по нему, соответственно оставил постоянное место жительства и стал проживать по различным адресам г. Вольска Саратовской области и г. Ухты Республики Коми, не уведомив об этом ОМВД России по г. Ухте, а так же не являлся на обязательные отметки, нарушив установленные судом обязательные для исполнения запреты и ограничения, тем самым, умышленно, без уважительной причины уклонялся от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый Сучков Е.В. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявил, что согласен с обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражалпротив рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Преступление, совершенное подсудимым Сучковым Е.В. отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Сучков Е.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Сучкова Е.В. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – как уклонение от административного надзора, т.е. самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершённые в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимому Сучкову Е.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который ............ а так же полное признание подсудимым вины, раскаяние, общественную опасность преступления, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание Сучкову Е.В., суд признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством на основании ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ суд признаёт простой рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, наличие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, а также личность подсудимого, ранее судимого, совершившего вновь умышленное преступление спустя короткий промежуток времени после освобождения, в период не снятой и не погашенной судимости, суд не усматривает наличия обстоятельств для применения к подсудимому при назначении наказания положений статей 64, 68 ч. 3, 53.1 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, а именно: восстановления социальной справедливости, предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, его исправления, наказание Сучкову Е.В. должно быть назначено в виде лишения свободы.

С учетом личности Сучкова Е.В., который после освобождения их мест лишения свободы трудоустроился, где характеризуется положительно, вину в совершении преступления признал полностью в содеянном раскаивается, совершил преступление небольшой тяжести, суд считает возможным назначить ему наказание с применением правил ст. 73 УК РФ, т.е. условно, установив обязанности, позволяющие контролировать поведение Сучкова Е.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сучкова Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Сучкову Е.В. считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год. На период испытательного срока возложить на Сучкова Е.В. следующие обязанности: не позднее десяти дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства); не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; являться на регистрацию в указанный орган в установленные дни.

Меру пресечения на апелляционный период Сучкову Е.В. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Ухтинский суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Данный приговор не может быть обжалован в порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий: Р.В. Терентюк