Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-680/2019 от 09.01.2019

Дело № 2-680/2019

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 28января 2019 года

Ленинский районный суд г. Ульяновска

в составесудьи Фролова В.В.,

при секретаре Юсуповой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПРОМ-ТОРГ» к Маковой Ольге Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ПРОМ-ТОРГ» (ООО «ПРОМ-ТОРГ») обратились в суд с иском к Маковой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между БАНК ИТБ (ОАО)и Маковой О.В.был заключен договоркомплексного банковского обслуживания путем акцепта оферты заемщика, изложенной в заявлении на получение карты «Деньги под рукой», в соответствии с которым истец предоставил ответчику банковскую карту и открыл счет №. Лимит кредита – 50 000 рублей 00 копеек. Срок кредита – 36 месяцев. Срок окончания лимита – ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями предоставления кредита, проценты начисляются на остаток задолженности начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита по дату возврата кредита и составляют 32% годовых. Размер ежемесячного денежного платежа должен составлять не менее 5% от суммы установленного кредитного лимита, размер которого указан в заявлении на кредит. Погашение ежемесячного платежа производится не позднее 25 числа каждого календарного месяца, следующего за отчетным. Размер штрафа за каждый факт нарушения условия уплаты минимального обязательного платежа составляет 800 рублей 00 копеек. В случае нарушения условий уплаты минимального обязательного платежа, процентная ставка устанавливается в размере 0,25% в день и действует с 26 числа месяца, в котором должен быть уплачен минимальный обязательный платеж, по дату уплаты просроченного платежа в полном объеме. Однако ответчик нарушал обязательства по оплате, что подтверждается выпиской по счету.ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки права требования данное обязательство перешло ООО «НИКА», ДД.ММ.ГГГГ данное обязательство перешло ООО «ВИЗМА» и ДД.ММ.ГГГГ указанное обязательство перешло истцу – ООО «ПРОМ-ТОРГ».По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет: 276 282 рубля 86 копеек, из которых: 48 759 рублей 82 копейки –просроченный основной долг; 68 968 рублей 62 копейки – просроченная задолженность по процентам (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год); 130 554 рубля 42 копейки – проценты просроченные на просроченный основной долг (за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ год); 28 000 рублей 00 копеек – штраф за просрочку платежа (за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ год). Просят суд взыскать сМаковой О.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 276 282 рубля 86 копеек, из которых: 48 759 рублей 82 копейки – просроченный основной долг; 68 968 рублей 62 копейки – просроченная задолженность по процентам (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год); 130 554 рубля 42 копейки – проценты просроченные на просроченный основной долг (за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ год); 28 000 рублей 00 копеек – штраф за просрочку платежа (за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ год); проценты за пользованием кредита в размере 0,25% за каждый календарный день просрочки на сумму остатка неисполненных обязательств по просроченному основному долгу 48 759 рублей 82 копейки начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения решения суда, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 962 рубля83 копейки.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, был извещен о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании ответчик – Макова О.В. не присутствовала, судом извещалась о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст.233 ч.3 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного разбирательства, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон, по имеющимся материалам дела, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Сторонам была разъяснена ст.56ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (ч.1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещёнными законом способами (ч.2).

Гражданским законодательством, в частности ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Согласно ст.3 ГПК РФ лицо вправе в порядке установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст.46 Конституции Российской Федерации.

Суд принимает решение, в силу ст.196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, что предусмотрено ст.309 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено ч.2 ст.819 ГК РФ.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст.810 ГК РФ, в соответствии с которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком условий договора займа. Так, в соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ч.1 ст. 330 ГК РФ).

Договор о предоставлении и обслуживании карты является разновидностью договора банковского счета, в рамках которого на имя клиента открывается счет для совершения операций по нему и выпускается банковская карта.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между БАНК ИТБ (ОАО) и Маковой О.В. был заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц№, в том числе Условия предоставления кредита «Деньги под рукой» (приложение №), в соответствии с которымибанкпредоставил ответчику банковскую карту и открыл счет №, слимитом кредита в 50 000 рублей 00 копеек, на срок– 36 месяцев (срок окончания лимита – ДД.ММ.ГГГГ).Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением на получение кредита, согласно которого стороны выразили согласие на заключение договора на вышеуказанных условиях.

В соответствии с условиями предоставления кредита, проценты начисляются на остаток задолженности начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита по дату возврата кредита и составляют 32% годовых. Размер ежемесячного денежного платежа должен составлять не менее 5% от суммы установленного кредитного лимита, размер которого указан в заявлении на кредит. Погашение ежемесячного платежа производится не позднее 25 числа каждого календарного месяца, следующего за отчетным (заявление на получение кредит, п.3.4, 4.2 Условий предоставления кредита «Деньги под рукой»).

Заемщиком также подписано заявление на получение кредитной карты, согласно отметке в котором, кредитная карта Маковой О.В. была вручена. Данные обстоятельства также подтверждаются представленной выпиской по счету №, в соответствии с которой сумма кредитноголимита была перечислена на счет заемщика,денежные средства снимались, а также производилось частичное пополнение счета.

В случае нарушения условий уплаты минимального обязательного платежа, процентная ставка устанавливается в размере 0,25% в день и действует с 26 числа месяца, в котором должен быть уплачен минимальный обязательный платеж, по дату уплаты просроченного платежа в полном объеме (Условия предоставления кредита «Деньги под рукой»).

Судом также установлено, что обязательства заемщика – Маковой О.В., установленные кредитным договором, исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем возникла задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между Банк ИТБ (ОАО) и ООО «Ника» был заключен договор о передачи прав требований за № (договор цессии), в соответствии с условиями которого Банк ИТБ (ОАО) передало, а ООО «Ника» приняло права требования, в том числе по вышеуказанному договору (п.1.1 договора цессии).

ДД.ММ.ГГГГ аналогичный договор был заключен между ООО «Ника», а также ООО «Визма», в соответствии с которым последний принял уступленное ООО «Ника» вышеуказанное обязательство в полном объеме (п.1.1 данного договора цессии).

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Визма» передало по договору цессии ООО «ПРОМ-ТОРГ» право требования по кредитным обязательствам перечисленным в приложении № к данному договору, в том числе по договору с Маковой О.В.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст.384 ГК РФ).

Таким образом, положения об уступке права требования по кредитному договору были согласованы сторонами при его заключении.

При этом суд отмечает, что передача права (требования) по кредитному договору на основании договора цессии не банковской организации, равно как и право требования возврата суммы кредита, не нарушает норм действующего законодательства, поскольку не является банковской операцией, не требует наличия у цессионария лицензии на право осуществления банковской деятельности. В данном случае личность кредитора не имеет существенного значения для должника, поскольку не влияет на объем его прав и обязанностей по кредитному договору, замена взыскателя не снимает с заемщика обязанности по исполнению обязательств по кредитному договору.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «ПРОМ-ТОРГ» являются обоснованными.

Согласно представленного стороной истца расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Маковой О.В. по кредитному обязательству составляет: 276 282 рубля 86 копеек, из которых: 48 759 рублей 82 копейки – просроченный основной долг; 68 968 рублей 62 копейки – просроченная задолженность по процентам (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год); 130 554 рубля 42 копейки – проценты просроченные на просроченный основной долг (за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ год); 28 000 рублей 00 копеек – штраф за просрочку платежа (за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ год).

В судебном заседании установлено, что заемщик не исполнил надлежащим образом свои обязательства перед истцом по кредитному договору и допустил образование задолженности, в связи с чем, с Маковой О.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность.При этом суд исходит из положений ст.319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем –проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.

    Таким образом, исковые требования в части взыскания просроченного основного долга в размере 48 759 рублей 82 копейки,просроченной задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 68 968 рублей 62 копейки, а также процентов просроченных на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 130 554 рубля 42 копейки подлежат удовлетворению.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ч.1 ст. 330 ГК РФ).

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

    Данные нормы закона предусматривают неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.    

    Поскольку обязательства ответчиком исполнялись ненадлежащим образом был начислен штраф в размере 28 000 рублей 00 копеек. Однако принимая во внимание период просрочки, ввиду явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства суд считает возможным снизить размер штрафа до 10 000 рублей 00 копеек.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123 Конституции Российской Федерации) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 962рубля83 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПРОМ-ТОРГ» к Маковой Ольге Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Маковой Ольги Валентиновны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПРОМ-ТОРГ» задолженность по кредитному договору№/БК/О-643-022/35642 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 258 282 рубля 86 копеек, в том числе 48 759 рублей 82 копейки – просроченный основной долг; 68 968 рублей 62 копейки – просроченная задолженность по процентам (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год); 130 554 рубля 42 копейки – проценты просроченные на просроченный основной долг (за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ год);проценты за пользованием кредита в размере 0,25% за каждый календарный день просрочки на сумму остатка неисполненных обязательств по просроченному основному долгу (48 759 рублей 82 копейки) начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения решения суда,10 000 рублей 00 копеек – штраф за просрочку платежа (за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ год),а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 962 рубля83 копейки.

    В остальной части исковых требованийОбщества с ограниченной ответственностью «ПРОМ-ТОРГ» к Маковой Ольге Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Фролов