Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5369/2021 ~ М-4724/2021 от 25.10.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2021 года                                                               г.о. Тольятти

          Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего                Черняковой Е.В.

при секретаре                                 Мальгиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО "Почта Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 252 710,45 рублей, в том числе: задолженность по процентам в размере 38 533,50 рублей, задолженность по основному долгу в размере 210 352,45 рублей, задолженность по неустойкам в размере 3 824,50 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 727 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ответчиком кредитный договор №, в рамках которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 227 000 рублей с плановым сроком погашения в 60 месяцев под 27,9 % годовых. Условия Кредитного договора изложены в заявлении заемщика о предоставлении потребительского кредита, Согласия заемщика, содержащего индивидуальные условия договора потребительского кредита – «Элемент 120», «Предложение лучшим клиентам». Указанные документы, а также График платежей ответчиком были получены при заключении договора, что подтверждается подписью заемщика в заявлении № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик свои обязательства по возврату кредита выполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, ответчику было направлено заключительное требованием о полном погашении задолженности по договору. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 252 710, 45 рублей.

Представитель истца ФИО3, действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не имеет.

          Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, причины неявки не сообщила. О слушании дела извещена надлежащим образом судебными повестками, направленными по месту жительства ответчика, не врученными адресату в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.63 Постановления Пленума ВС РФ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

             Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 Постановления Пленума ВС РФ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №).

             При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, однако в почтовое отделение для получения повестки он не явился. Об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщил в связи с чем, судом в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ причины неявки признаны неуважительными, определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяться в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения или существа смешанного договора. Условия договора определяются на усмотрение сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО1    был заключен договор потребительского кредита по программе «Кредитная карта» №, в рамках которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 227 000 рублей со сроком возврата кредита 60 месяцев, под 27,9 % годовых.

Факт заключения кредитного договора на указанных условиях подтверждается Заявлением о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, Согласием с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита по программе Тариф «Элемент 120» «Предложение лучшим клиентам» от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением о согласии на обработку персональных данных и получении кредитного отчета от ДД.ММ.ГГГГ, Общими условиями договора потребительского кредита по программе « Кредитная карта», Согласием на обработку персональных данных от ДД.ММ.ГГГГ, Согласием на взаимодействие с третьими лицами, направленного на возврат просроченной задолженности от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства ответчиком ФИО1    оспорены не были.

В соответствии с п. 5.2 Общих условий клиент обязан ежемесячно погашать задолженность, зачисляя на счет денежные средства в сумме равной платежу, не позднее даты платежа.

Все указанные документы, а также график платежей получены ответчиком ФИО1 при заключении договора, что подтверждается ее подписью в заявлении.

Согласно п. 6.5 Общих условий в случая наличия у клиента просроченной задолженности свыше 60 календарных дней банк вправе направить клиенту заключительное требование о необходимости погашения задолженности по договору в полном объеме.

Из искового заявления следует, что ФИО1 нарушила условия погашения кредита, в связи с чем, ей предъявлено заключительное требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств. Данное требование ответчиком выполнено не было. Задолженность ответчика по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 252 710, 45 рублей, в том числе: задолженность по процентам в размере 38 533,50 рублей, задолженность по основному долгу в размере 210 352,45 рублей, задолженность по неустойкам в размере 3 824,50 рублей.

Указанные доводы истца подтверждаются: Графиком платежей; паспортными данными ответчика; заключительным требованием об истребовании задолженности от ДД.ММ.ГГГГ; выпиской по счету; расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, расчетом задолженности, который ответчиком ФИО1 оспорен не был. У суда также нет оснований не доверять представленному размеру задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ПАО «Почта Банк» мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности, который определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения, что подтверждается материалами гражданского дела №, обозревавшегося судом.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ № в размере 252 710,45 рублей, в том числе: задолженность по процентам в размере 38 533,50 рублей, задолженность по основному долгу в размере 210 352,45 рублей, задолженность по неустойкам в размере 3 824,50 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям 1426 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в общем размере 5 727 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 192-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 252 710,45 рублей, в том числе: задолженность по процентам в размере 38 533,50 рублей, задолженность по основному долгу в размере 210 352,45 рублей, задолженность по неустойкам в размере 3 824,50 рублей.

Взыскать с ФИО1    в пользу ПАО «Почта Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 5 727 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Председательствующий                                                         Е.В. Чернякова