Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-851/2013 ~ М-751/2013 от 08.08.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2013г. п. Безенчук

Безенчукский     районный суд Самарской области

В составе: Председательствующего: Каткасовой И.В.

При секретаре Керженцевой Д.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по жалобе Глубоковой ФИО10 на Постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства.

УСТАНОВИЛ:

Глубокова Г.В. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя подразделения Службы судебных приставов Отдела Безенчукского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области Петровой А.И. от 11.06.2013 года об окончании исполнительного производства №.

В обоснование заявления ссылалась на то, что она является взыскателем по данному исполнительному производству. Решение Безенчукского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено и оснований для окончания исполнительного производства не имелось. Вынесенным судебным приставом постановлением об окончании исполнительного производства нарушены права заявителя на исполнение решения суда. Об оспариваемом постановлении узнала ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель Глубоковой Г.В., действующая на основании доверенности Игнатова С.А. поддержала доводы жалобы.

Представитель ОСП Безенчукского района, действующая на основании доверенности Норкина С.И., считает доводы жалобы необоснованной, указывая, что на основании Постановления начальника отдела старшего судебного пристава ОСП Безенчукского района УФС СП России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, Постановление об окончании исполнительного производства № от 11 июня 2013 года отменено, исполнительное производство возобновлено.

Заинтересованное лицо Матвеев В.П. возражал против удовлетворения жалобы.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что жалоба Глубоковой Г.В. не подлежит удовлетворению, по следующим основания.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Безенчукским районным судом возбуждено исполнительное производство в отношении должника Матвеева В.П./л.д.12/.

11.06.2013г. на основании Постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Безенчукского района УФССП России по Самарской области исполнительное производство окончено. Сведения об извещении сторон об окончании исполнительного производства в материалах исполнительного производства отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ начальник отдела старший судебный пристав ОСП Безенчукского района УФС СП России по Самарской области Писарев А.В., постановление об окончании исполнительного производства № от 11 июня 2013 года отменил, исполнительное производство возобновил.

В соответствии со статьями 254, 255 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы.

К решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 10.02.2009 N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", судья не вправе прекратить производство по делу, если оспариваемое решение, действие (бездействие) уже отменено, но заявитель настаивает на рассмотрении дела по существу и устранении допущенных нарушений его прав и свобод либо препятствий к их осуществлению, поскольку в этом случае должен быть исследован вопрос о том, были ли при этом устранены в полном объеме допущенные нарушения прав и свобод заявителя, что может быть сделано только при рассмотрении заявления по существу.

Как следует из материалов дела, обращаясь с заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, Глубокова Г.В. ссылается на нарушение ее прав как взыскателя на исполнение судебного постановления.

Судом установлено, что оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства старшим судебным приставом-исполнителем отменено и исполнительное производство возобновлено.

Таким образом, права Глубоковой Г.В. как взыскателя по возбужденному исполнительному производству, полностью восстановлены.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что права Глубоковой Г.В. как взыскателя в рамках исполнительного производства, полностью восстановлены и препятствий к осуществлению заявителем права на исполнение судебного постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, ст. 258 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Жалобу Глубоковой ФИО11 на Постановление судебного пристава-исполнителя подразделения Службы судебных приставов Отдела Безенчукского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области Петровой А.И. от 11.06.2013 года об окончании исполнительного производства № оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд в течении месяца.

Председательствующий И.В. Каткасова

Полный текст решения изготовлен 20 августа 2013г.