Решение по делу № 2-706/2016 ~ М-565/2016 от 19.04.2016

Копия

Дело №2-706/16

                              Р Е Ш Е Н И Е

                   Именем Российской Федерации

20 мая 2016 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе

Судьи Дампиловой Ц.В.,

При секретаре Панове А.А.,

С участием истца Протасовой Н. Г., ответчика Белокрыловой Ю.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Протасовой Н.Г. к Белокрыловой Ю.С. о взыскании задолженности по оплате за найм жилья, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Протасова Н.Г. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя следующим.

08.02.2015г. между ней и Белокрыловой Ю.С. был заключен договор аренды однокомнатной квартиры, расположенной по адресу <адрес>, принадлежащей истцу на праве собственности.

08.02.2016г. срок аренды истец, дополнительных соглашений к договору аренды о продлении договора аренды не заключались, действие договора было прекращено. Однако Белокрылова Ю.С. свои обязательства по уплате арендных платежей согласно договору аренды и платежей за коммунальные услуги исполнила не в полном объеме.

В связи с чем просит взыскать с Белокрыловой Ю.С. сумму задолженности с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 48 515 руб. 42 коп.; сумму задолженности за коммунальные услуги за период проживания ответчика 2459 руб. 91 коп., сумму неосновательного обогащения в размере 10 000 рублей; судебные расходы в сумме 2004 руб.05коп.

В судебном заседании Протасова Н.Г., отказалась от требований о взыскании задолженности платы за найм жилья в сумме 29 201,00 рублей, в сумме 3515,42 рубля – процентов за пользование чужими денежными средствами; в сумме 2459,91 рубль- платежи за коммунальные услуги.

Настаивает на взыскании задолженности платы за аренду жилья в сумме 15 799,00 рублей, суммы 10 000,00 рублей – неосновательного обогащения, суммы 2004,05 рублей - расходов по уплате госпошлины.

Ответчик Белокрылова Ю.С. с иском на сумму 27 803 руб. 05 коп. согласна в полном объеме, о чем отобрано заявление. Последствия, значение, содержание признания иска ответчику разъяснены.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с абз.2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ «В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом».

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ « ответчик вправе признать иск.

/Ч.2 / Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц»

Руководствуясь правилами ст. 39, 198 ГПК РФ суд считает возможным принять признание ответчиком Белокрыловой Ю.С. о взыскании задолженности по оплате за найм жилья в сумме 15 799 рублей 00 коп.; неосновательное обогащение – 10000 руб. 00 коп.; сумму 204,05 рублей – возмещение расходов по оплате госпошлины.

На основании чего иск удовлетворить в полном объеме.

…Руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

                                             Р Е Ш И Л:

Иск Протасовой Н.Г. удовлетворить.

Взыскать с Белокрыловой Ю.С. в пользу Протасовой Н.Г. сумму 15 799 рублей 00 коп. – задолженность по оплате за найм жилья; сумму 10 00 руб. 00 коп. – неосновательное обогащение; сумму 2004, 05 рублей – возмещение расходов по оплате госпошлины.

Прекратить производство по делу в части требований о взыскании задолженности платы за найм жилья в сумме 29 201,00 рублей, в сумме 3515, 42 рубля – процентов за пользование чужими денежными средствами; в сумме 2459,91 рублей – платежи за коммунальные услуги.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд РБ через Кабанский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в мотивированной форме.

Судья подпись                       Дампилова Ц.В.