Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-13665/2018 от 24.04.2018

Судья: Григорьев Ф.Г. дело <данные изъяты>

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Илларионовой Л.И.,

судей Анцифировой Г.П., Козлова В.А.,

при секретаре Тигиеве З.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании от 07 мая 2018 года частные жалобы Сверлова Н. В., Усенко А. А.

на определение Истринского городского суда Московской области от 02 марта 2018 года по делу по иску Макеенковой Н. М. к Усенко А. А., Сверлову Н. В. об исключении сведений из ГКН, установлении смежных границ,

заслушав доклад судьи Анцифировой Г.П.,

У С Т А Н О В И Л А :

Макеенкова Н.М. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Усенко А.А., Сверлова Н.В. судебных расходов, расходов на оплату услуг представителя.

Определением Истринского городского суда Московской области от 02 марта 2018 года заявление удовлетворено частично.

Суд взыскал с каждого из ответчиков в пользу Макеенковой Н.М. расходы на оплату государственной пошлины в сумме 450 руб., расходы на оплату экспертизы в сумме 30 000 руб., расходы на составление заключения кадастрового инженера в сумме 7 500 руб., расходы на получение выписок из ЕГРН в сумме 600 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб.

В частных жалобах Усенко А.А., Сверлов Н.В. просят отменить судебное постановление.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частных жалоб, судебная коллегия находит, что определение суда в части взыскания части судебных расходов со Сверлова Н.В. следует изменить, в остальной части определение суда оставить без изменения.

Из материалов дела усматривается, что решением Истринского городского суда от 17.03.2017 г. исковые требования Макеенковой Н.М. к Усенко А.А., Сверлову Н.В. об исключении сведений из ГКН, установлении смежных границ удовлетворены частично.

Апелляционным определением Московского областного суда от 28.06.2017 г. указанное решение суда оставлено без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

При рассмотрении данного спора Макеенковой Н.М. были понесены следующие расходы: оплата услуг кадастрового инженера – 15000 руб., госпошлина - 900 руб., оплата экспертизы – 60000 руб. и 21900 руб., оплата услуг представителя 50000 руб., оплата за получение сведений из ЕГРП -1200 руб.

При определении расходов, подлежащих распределению между сторонами, суд обоснованно исключил расходы по оплате услуг специалиста АНО «Центр к????????????????????????????????????????????????????

Разрешая заявление Макеенковой Н.М., суд обоснованно, с учетом положений ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, учитывая сложность дела, требования разумности и справедливости пришел к правильному выводу о том, что с Усенко А.А. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истицей в размере 1/2 части.

Однако, определение суда в части взыскания со Сверлова Н.В. 1/2 части расходов оплаченных истицей за проведение экспертизы и услуги представителя следует изменить и взыскать 1/4 часть данных расходов: 15000 руб. – за оплату экспертизы и 12500 руб. за услуги представителя, в остальной части определение суда о взыскании расходов со Сверлдова Н.В. оставить без изменения.

При этом, судебная коллегия исходит из того, что исковые требования Макеенковой Н.М. были удовлетворены частично, ответчик Сверлов Н.В. согласился с вариантом № 1 заключения экспертизы, который существенно не требовало переноса ограждения земельных участков, установление границ по данному варианту соответствует площади земельных участков по правоустанавливающим документам. По данному варианту судом были установлены смежные границы земельных участков сторон.

Не согласна с данным вариантом, т.е. с решением суда была Макеенкова Н.М., которая обжаловала решение суда в апелляционной инстанции, но ее жалоба была оставлена без удовлетворения.

Доводы жалобы Усенко А.А. не могут служить основанием к отмене определения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Истринского городского суда Московской области от 02 марта 2018 года изменить с части взыскания со Сверлова Н.В. судебных расходов за проведение экспертизы и услуги представителя.

В данной части постановить новое определение.

Взыскать со Сверлова Н.В. в пользу Макеенковой Н.М. расходы на оплату экспертизы в сумме 15 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 12500 руб.

В остальной части определение суда оставить без изменения.

Частную жалобу Усенко А.Н. – без удовлетворения.

Частную жалобу Сверлова Н.В. удовлетворить частично.

Председательствующий:

Судьи:

Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-13665/2018 от 24.04.2018

33-13665/2018

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица