Решение по делу № 33-915/2018 от 15.01.2018

Судья: Снежинская Е.С. Дело № 33-915/2018

060г

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 января 2018г. Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Платова А.С.,

судей: Емельянова В.А., Сударьковой Е.В.,

при секретаре: Коцаревой И.Г.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Платова А.С.

дело по иску Шидловского Р.П. к Федеральному казенному лечебно-профилактическому учреждению «Краевая туберкулезная больница №1 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю», Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю, Федеральной службе исполнения наказаний России о взыскании компенсации за неполученное обмундирование, штрафа за несвоевременный расчет при увольнении, компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе Шидловского Р.П.,

на решение Ленинского районного суда г.Красноярска от 25 октября 2017г., которым постановлено:

Исковые требования Шидловского Р.П. удовлетворить частично.

Взыскать с Федерального казенного лечебно-профилактического учреждения «Краевая туберкулезная больница №1 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» в пользу Шидловского Р.П. компенсацию за несвоевременную выплату стоимости вещевого имущества в размере 498 руб. 83 коп., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований к Федеральному казенному лечебно-профилактическому учреждению «Краевая туберкулезная больница №1 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» о взыскании невыплаченной компенсации за вещевое довольствие Шидловского Р.П. отказать.

В удовлетворении исковых требований Шидловского Р.П. к ответчикам Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю, Федеральной службе исполнения наказаний России о взыскании компенсации за неполученное обмундирование, компенсации за несвоевременный расчет при увольнении и морального вреда отказать.

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

Шидловский Р.П. обратился в суд с иском к ФКЛПУ «Краевая туберкулезная больница №1 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» о взыскании компенсации за неполученное обмундирование, штрафа за несвоевременный расчет при увольнении, компенсации морального вреда. Свои требования он мотивировал тем, что проходил службу в должности <данные изъяты> ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю. Приказом от 28 февраля 2017г. уволен 01 марта 2017г. по п. «в» ст.58 Положения о службе в органах внутренних дел. В день увольнения ответчик не произвел окончательный расчет в части выплаты компенсации за недополученные предметы форменного обмундирования. Ответчиком 07 апреля 2017г. выплачено ему в счет компенсации за недополученные предметы форменного обмундирования 20 388 руб. Данная компенсация выплачена не в полном объеме. В этой связи он просил суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию за недополученные предметы форменного обмундирования в размере 32 425 руб., компенсацию за несвоевременный расчет при увольнении в размере 1 271 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

20 июня 2017г. по ходатайству Шидловского Р.П. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ГУФСИН России по Красноярскому краю и ФСИН России.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Шидловский Р.П. просит отменить решение суда, удовлетворив его требования в полном объеме, ссылаясь на его незаконность.

В судебное заседание представители ФКЛПУ «Краевая туберкулезная больница №1 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю», ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФСИН России, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки не сообщили, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обратились, в связи с чем судебная коллегия, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения Шидловского Р.П., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

В соответствии с п.1 Постановления Правительства РФ от 05 мая 2008г. №339 «О выплате отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы (УИС), имеющих специальные звания внутренней службы, денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования», может выплачиваться денежная компенсация отдельным категориям сотрудников, имеющих специальные звания внутренней службы учреждений и органов уголовно - исполнительной системы - в порядке, устанавливаемом Министерством юстиции Российской Федерации.

Из пункта 1 Порядка выплаты отдельным категориям сотрудников уголовно - исполнительной системы денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования, утвержденного приказом Минюста РФ от 25 июля 2008г. №152, следует, что денежная компенсация вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования может выплачиваться с разрешения руководителей учреждений и органов уголовно-исполнительной системы сотрудникам, увольняемым из учреждений и органов УИС, при наличии задолженности за предметы вещевого имущества личного пользования, которые не получены на день увольнения включительно по независящим от них причинам. При этом указанные сотрудники УИС получают денежную компенсацию в размере стоимости предметов вещевого имущества личного пользования, устанавливаемой Правительством Российской Федерации (п.2 Порядка).

Из материалов дела видно и судом установлено, что Шидловский Р.П. с 17 июня 1999г. проходил службу в органах УИС. Согласно акту от 13 февраля 2017г. истец отказался от получения 16-ти предметов форменного обмундирования. Приказом от 28 февраля 2017г. №35-лс он был уволен 01 марта 2017г. из уголовно-исполнительной системы по выслуге срока службы, дающего право на пенсию, по п.«в» ст.58 Положения о службе в органах внутренних дел РФ.

Материалами дела подтверждено, что Шидловскому Р.П. 04 апреля 2017г. начислена компенсация за неполученное вещевое обмундирование в количестве 118 предметов, перечень которых отличен от обмундирования, указанного в акте от 13 февраля 2017г., которая выплачена 07 апреля 2017г. в размере 20 388 руб.

Суд первой инстанции, разрешая настоящий спор, на основании совокупности всех представленных доказательств, и руководствуясь положениями закона, подлежащего применению к возникшим правоотношениям сторон, пришел к правомерному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании денежной компенсации за предметы вещевого имущества личного пользования, поскольку факт отказа Шидловского Р.П. от получения им вещевого имущества нашел свое подтверждение. При этом доводы истца о том, что форменное обмундирование не было им получено в связи с отсутствием соответствующих размеров судом обоснованно не были приняты во внимание, т.к. согласно выписке размерно-ростовочного ряда остатков обмундирования по состоянию на 13 февраля 2017г., на складе имелись все размеры вещевого обмундирования.

Вместе с тем, принимая во внимание, что компенсация за недополученное вещевое имущество выплачена истцу не в день его увольнения - 01 марта 2017г., а только 07 апреля 2017г., суд, руководствуясь ст.236 ТК РФ, пришел к правильному выводу о взыскании с ФКЛПУ «Краевая туберкулезная больница №1 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» в пользу истца процентов (денежной компенсации) в сумме 498 руб. 83 коп.

Кроме того, в связи с тем, что неправомерными действиями ответчика, связанными с несвоевременной выплатой окончательного расчета при увольнении были нарушены трудовые права истца, суд, в соответствии со ст.237 ТК РФ, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в сумме 1 000 руб.

В связи с изложенным судебная коллегия не принимает во внимание доводы апелляционной жалобы как необоснованные, поскольку доказательств, опровергающих изложенные в решении выводы суда, обстоятельств, которые судом не были исследованы и которые могли бы повлиять на принятое решение, в апелляционной жалобе не приведено. При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения решения суда не имеется.

Обстоятельства дела судом исследованы с достаточной полнотой, изложенные в решении выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Материальный закон применен судом правильно, нарушений норм гражданского процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены решения, судом не допущено.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с тем, что суд при вынесении решения не разрешил вопрос о взыскании с ФКЛПУ «Краевая туберкулезная больница №1 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» государственной пошлины, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере, определенном в соответствии с п.п.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, в сумме 700 руб. исходя из следующего расчета:

400 руб. - государственная пошлина за удовлетворенное требование имущественного характера;

300 руб. - государственная пошлина за удовлетворенное требование неимущественного характера (компенсация морального вреда);

400 руб. + 300 руб. = 700 руб. - государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Ленинского районного суда г.Красноярска от 25 октября 2017г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Шидловского Р.П. - без удовлетворения.

Взыскать с ФКЛПУ «Краевая туберкулезная больница №1 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 700 руб.

Председательствующий:

Судьи: