Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-136/2018 ~ М-128/2018 от 22.06.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2018 года                                                              город Воронеж

Воронежский гарнизонный военный суд в составе

председательствующего Бондарева М.В.,

при секретаре Ряузовой С.В.,

с участием представителя руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» по доверенности Ефремова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении военного суда гражданское дело по исковому заявлению представителя руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» по доверенности Е.А. Стручковой к бывшему военнослужащему по контракту войсковой части <данные изъяты> <данные изъяты> запаса Гурову ФИО7 о взыскании суммы излишне выплаченных денежных средств,

установил:

Представитель Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее - ФКУ «ЕРЦ МО РФ») Стручкова обратилась в военный суд с исковым заявлением к бывшему военнослужащего войсковой части <данные изъяты> запаса Гурову, в котором указала, что ввиду несвоевременного внесения информации органами военного управления в СПО «Алушта» об установлении размера премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей, а также о дате увольнения и исключения из списков личного состава воинской части Гурова, ФКУ «ЕРЦ МО РФ» излишне выплатило ему денежные средства в размере 11 542 рублей 75 копеек. В связи с этим представитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» Стручкова просила суд взыскать с Гурова в пользу ФКУ «ЕРЦ МО РФ» денежные средства в размере 11 542 рублей 75 копеек.

Представитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» по доверенности Бирюкова в своем письменном заявлении суду указала, что Гуров добровольно возместил взыскиваемую сумму в размере 11 542 рублей 75 копеек, в связи с чем просила суд принять отказ от исковых требований к Гурову. Также в заявлении она указала, что отказ заявлен добровольна и положения ст. 221 ГПК РФ ей известны и понятны.

Представитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» Ефремов в судебном заседании поддержал ходатайство об отказе от исковых требований.

Гуров надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не прибыл.

Заслушав представителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ» Ефремова и рассмотрев отказ представителя истца Бирюковой от иска, суд находит, что он не противоречит закону, не нарушает чьи-либо права и законные интересы, а поэтому отказ от иска следует принять и производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220 и 221 ГПК РФ,

определил:

Принять отказ представителя руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» по доверенности О.В. Бирюковой от иска к бывшему военнослужащему по контракту войсковой части <данные изъяты> запаса Гурову ФИО8 о взыскании суммы излишне выплаченных денежных средств, и производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.