Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-14/2015 от 29.04.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 мая 2015 г.                                                 г. Лермонтов

Судья Лермонтовского городского суда Ставропольского края Курдубанов Ю.В., рассмотрев жалобу Николаева Е.В. на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Николаев Е.В. обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым Николаев Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Данная жалоба не может быть принята к производству Лермонтовского городского суда, по следующим основаниям:

Из жалобы следует, что постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД РФ г. Лермонтова от ДД.ММ.ГГГГ Николаев Е.В. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ за нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, а именно: ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес>., управлял транспортным средством оборудованным ремнями безопасности, перевозил с собой несовершеннолетнего ребенка Н.С. (возврат <данные изъяты> лет), в нарушение п. 22.9 ПДД РФ, без использования детского удерживающего устройства и не пристегнутого ремнем безопасности.

В соответствие с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно разъяснений в п. 30 Постановления Пленума ВС РФ № 5 от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», в соответствие с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Данная правовая позиция так же отражена в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2003 г. (ответ на 3-й вопрос).

Согласно ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Местом совершения административного правонарушения является автодорога <адрес> на которое так же распространяется юрисдикция инспектора ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД РФ, в связи с чем, данное дело подведомственно Минераловодскому городскому суду.

Таким образом, жалоба Николаева Е.В. подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Николаева Е.В. на постановление по делу об административном правонарушении инспектора ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД РФ г. Лермонтова от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 КоАП, - возвратить Николаеву Е.В.

<данные изъяты>