Решение по делу № 2-3383/2017 ~ М-3139/2017 от 13.09.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

08 ноября 2017 года Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Матюшева Е.П.,

при секретаре                   -             ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе гражданское дело по иску ФИО2 к Публичному акционерному обществу Коммерческий банк "Приватбанк" о взыскании суммы вклада,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца – Автономная некоммерческая организация «Фонд защиты вкладчиков» обратился в суд с указанным иском, в котором, ссылаясь на неисполнение ответчиком условий договора банковского вклада в части своевременного возврата денежных средств и уплаты процентов за пользование денежными средствами, что привело к возникновению задолженности по их уплате перед истцом, просит суд взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в общем размере 493 492,25 рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, однако был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела. Причин неявки, заявлений об отложении слушания дела, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие, а также письменных возражений на иск не представил.

Суд, с согласия представителя истца, учитывая повторную неявку ответчика, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании имеющихся материалов в заочном порядке.

В ходе рассмотрения дела не установлено иных лиц, права и обязанности которых могли бы затрагиваться решением суда.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения иска по следующим основаниям.

Так судом установлено, что между сторонами MERGEFIELD "дата_договор_1" года заключен договор банковского вклада №, согласно которого истец внес на условиях возвратности, срочности, платности денежные средства, а ответчик обязался вернуть данные денежные средства в срок предусмотренный договором с уплатой процентов в порядке, предусмотренном договором.

Данные обстоятельства подтверждаются договором депозитного вклада, банковской картой

Однако ответчиком свои обязательства выполнены не были, по наступлению срока возврата денежных средств сумма вклада и проценты возвращены истцу не были, что следует из документов, предоставленных ответчиком.

На территории Российской Федерации структурные подразделения ответчика деятельность не осуществляют на основании Решения ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № РН-33/1, Постановления правления НБ Украины от ДД.ММ.ГГГГ №, что лишает истца возможности обратиться за возмещением вклада по месту своего жительства. В связи с этими обстоятельствами истец обратился в АНО «Фонд защиты вкладчиков», где получил компенсацию части вклада в объеме, предусмотренном Федеральным Законом «О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях и передал организации право требования по этой части вклада.

Таким образом, после получения компенсации, задолженность ответчика перед истцом по IF MERGEFIELD M__договор_2 № = "" "договору" "всем договорам" всем договорам составляет на дату подачи иска 493 492,25 рублей, что следует из расчета, приведенного в исковом заявлении. Расчет является верным, судом проверен.

Учитывая положения ст. 526, п. 4 ч. 1 ст. 532, ч. 1 ст. 1058, ч.1 ст. 1066 ГК Украины и аналогичных положений ст.ст. 309, 310, 316, ч. 1 ст. 834, ч. 1 ст. 845 ГК РФ, суд приходит к выводу о неисполнении ответчиком обязательств по договору банковского вклада, в связи с чем, истец лишен возможности получения своих денежных средств по IF MERGEFIELD M__договор_2 № = "" "договору" "договорам" договору № иначе как в судебном порядке.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца, вследствие чего они подлежат удовлетворению.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, на основании ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8134,92 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 3, 5, 10, 12, 55, 56, 194-198, 233, 234 ГПК РФ, ст.ст. 309, 310, 316, ч. 1 ст. 834, ч. 1 ст. 845 ГК РФ, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Приватбанк» в пользу ФИО2 задолженность по IF MERGEFIELD M__договор_2 № = "" "договору" "договорам" договору банковского вклада в размере MERGEFIELD "цена_иска" 493492 (четыреста девяносто три тысячи четыреста девяносто два ) рубля 25 копеек.

Взыскать с Публичного акционерного общества КБ «Приватбанк»» в пользу государства государственную пошлину в размере 8134 (восемь тысяч сто тридцать четыре) рубля, 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья Гагаринского районного

суда г. Севастополя                                                                    Е.П. Матюшева