Решение по делу № 5-59/2016 от 21.10.2016

Дело № 5-59/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года     с. Усть-Кокса

Судья Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай Манатов В.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

Питинева АН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Алтай, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимый,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 00 минут Питинев А.Н. в <адрес> Республики Алтай по <адрес>, в районе <адрес>, после совершения дорожно-транспортного происшествия отказался проследовать в отделение МВД России по Усть-Коксинскому району для проведения разбирательства, пытался убежать от сотрудников полиции, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

    В ходе рассмотрения дела Питинев А.Н. вину в совершенном административном правонарушении не признал пояснив, что не оказывал сопротивление, был в шоковом состоянии после дорожно-транспортного происшествия, выпил пиво и возможно из-за этого вел себя неадекватно.

Выслушав пояснения Питинева А.Н., допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, всесторонне исследовав все обстоятельства в их совокупности, оценив доказательства, прихожу к следующему выводу.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" полиция обязана обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах. Согласно ст. 13 названного Федерального закона полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В соответствии с ч. ч. 3 и 4 ст. 30 Закона о полиции, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применение насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 00 минут Питинев А.Н. в <адрес> Республики Алтай по <адрес>, в районе <адрес>, после совершения дорожно-транспортного происшествия отказался проследовать в отделение МВД России по Усть-Коксинскому району для проведения разбирательства, пытался убежать от сотрудников полиции, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Согласно пояснениям свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов они были на месте дорожно-транспортного происшествия с участием Питинева А.Н., который был с явными признаками алкогольного опьянения и оказывал им сопротивление. Они попросили его пройти в служебный автомобиль и проехать в отделение полиции, но Питинев А.Н. отказался, выражался нецензурной бранью, угрожал и стал убегать вдоль по ул. Советская, в связи с чем они вынуждены были применить к нему физическую силу и наручники.

Свидетель ФИО6 пояснил, он сегодня в течение ночи употреблял спиртное дома у своего друга Питинева А.Н., при этом, последний не употреблял спиртное. Утром он попросил Питинева А.Н. съездить за пивом, на что Питинев А.Н. согласился и уехал, а он остался. Через некоторое время узнал, что Питинев А.Н. совершил дорожно-транспортное происшествие.

Кроме того, вина Питинева А.Н. в совершении указанного правонарушения подтверждается рапортами ИДПС ОГИБДД ЛМВД России по Усть-Коксинскому району ФИО5, ФИО4, о/у ОУР ОМВД России по Усть-Коксинскому району ФИО3, протоколом об административном правонарушении РАЛ № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении.

    Судья считает вину Питинева А.Н. доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

    Показания свидетеля ФИО6 не являются доказательствами невиновности Питинева А.Н., поскольку он не является очевидцем правонарушения.

Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, судья полагает необходимым назначить Питиневу А.Н. не являющемуся инвалидом 1 или 2 группы, наказание в виде административного ареста. По мнению судьи, наказание в виде штрафа не работающему лицу не обеспечит реализации задач административной ответственности.

При назначении наказания в виде ареста судьей учитываются требования ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно характер совершённого правонарушения, личность правонарушителя. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не выявлено. Обстоятельством, отягчающим ответственность, судья признает и учитывает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения

Частью 3 статьи 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста. В соответствии с п. 23 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 г. N 5 при определении начального момента течения срока административного ареста необходимо учитывать ч. 4 ст. 27.5 Кодекса, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со ст. 27.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу требований части 1 статьи 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

В материалах дела имеется протокол об административном доставлении Питинева А.Н., согласно которому последний доставлен в ОМВД России по Усть-Коксинскому району в 08-00 часов ДД.ММ.ГГГГ г., рассмотрение дела было назначено судьей районного суда на ДД.ММ.ГГГГ г., в этот же день дело рассмотрено.

Руководствуясь ст.ст.3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса РФ Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Питинева АН виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток.

Срок ареста исчислять с 08 часов 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья                  В.И. Манатов

Верно: