Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-348/2013 ~ М-263/2013 от 19.02.2013

дело №2-348/2013г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Полубояровой Л.А.,

при секретаре Кузьминой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании

в г. Саранске

21 марта 2013 года

гражданское дело по иску Одуевой Валентины Николаевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправление №3» о возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры, возложении обязанности устранить дефекты кровли и межпанельных швов, привести кровлю и межпанельные швы в соответствие со строительными нормами и правилами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Одуева В.Н. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью далее (по тексу – ООО) «Домоуправление №3» о возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры, возложении обязанности устранить дефекты кровли и межпанельных швов, привести кровлю и межпанельные швы в соответствие со строительными нормами и правилами, компенсации морального вреда.

В обоснование требований указала на то, что является собственником <адрес>. Квартира расположена на последнем этаже жилого дома. С марта 2012 г. в квартиру с потолка и стен стали проникать атмосферные осадки. Истица неоднократно обращалась в управляющую компанию – ООО «Домоуправление №3» и в Администрацию Пролетарского района городского округа Саранск с просьбой устранить дефекты кровли и межпанельных швов. Ответом Главы Администрации Пролетарского района городского округа Саранск Лунина М.М. сообщено, что ремонт кровли и межпанельных швов выполнен 13 ноября 2012г. Однако кровля и межпанельные швы продолжают протекать до настоящего времени.

Просит взыскать с ООО «Домоуправление №3» стоимость работ и материалов, необходимых для устранения последствий залива в сумме 73 700 рублей.

Взыскать с ООО «Домоуправление №3» расходы по составлению экспертного заключения в сумме 8000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей, государственную пошлину.

Обязать ООО «Домоуправление №3» устранить дефекты кровли и межпанельных швов над квартирой №56 по ул.Веселовского 59А и привести кровлю и межпанельные швы в соответствие со строительными нормами и правилами.

Взыскать с ООО «Домоуправление №3» компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В судебное заседание истицей Одуевой В.Н. и представителем ответчика ООО «Домоуправление №3» - Кичигин Р.Г., действующим на основании доверенности №01 от 10.01.2012г., со сроком действия три года, представлено мировое соглашение на следующих условиях:

Ответчик Общество с ограниченной ответственностью «Домоуправление №3» возмещает Одуевой В.Н., в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 73 700 (семьдесят три тысячи семьсот) рублей, а также расходы по оплате экспертного заключения в сумме 8000 рублей, а также расходы на услуги представителя в сумме 5000 рублей и государственную пошлину, уплаченную при подачи иска в сумме 2420 рублей, а всего 89 120 рублей.

В остальной части исковых требований истец претензий не имеет.

Сумма ущерба, указанная в п.1 настоящего соглашения в размере 89120 рублей уплачивается ответчиком равными платежами 30 числа каждого месяца, начиная с момента утверждения мирового соглашения судом по 14854 рубля каждый месяц до момента полной оплаты, т.е. до 30 августа 2013 года (всего шесть платежей) на счет №, открытый в филиале №8589/38 отделения №8589 Сбербанка России.

Настоящим мировым соглашением стороны устанавливают ответственность ответчика за просрочку исполнения обязательств или ненадлежащее исполнение обязательства, указанного в п.2 данного мирового соглашения - за каждый день просрочки начисляется пени в размере 0,2 % от невыплаченных сумм.

Стороны просят утвердить мировое соглашение на представленных условиях и, дальнейшее производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с мировым соглашением, предусмотренные статьей 221 ГПК Российской Федерации им разъяснены и понятны.

В судебном заседании представитель истицы Одуевой В.Н. – Невлютов О.Р., действующий на основании ордера №352 от 12 марта 2013г., выданного Коллегией адвокатов №1 г.Саранска, не возражал против заключения мирового соглашения на представленных условиях.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами и занесены в протокол судебного заседания.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу, что следует утвердить представленное мировое соглашение и, дальнейшее производство по делу прекратить.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 39, 98, 173, 221 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное истицей Одуевой Валентиной Николаевной и представителем ответчика - Общества с ограниченной ответственностью «Домоуправление №3» Кичигиным Романом Геннадьевичем, по которому:

Ответчик - Общество с ограниченной ответственностью «Домоуправление №3» возмещает Одуевой Валентине Николаевне, в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 73 700 (семьдесят три тысячи семьсот) рублей, расходы по оплате экспертного заключения в сумме 8000 рублей, расходы на услуги представителя в сумме 5000 рублей и государственную пошлину, уплаченную при подачи иска в сумме 2420 рублей, а всего 89 120 рублей.

В остальной части исковых требований истец претензий к ответчику не имеет.

Сумма ущерба указанная в п.1 мирового соглашения в размере 89 120 рублей уплачивается ответчиком равными платежами 30 числа каждого месяца, начиная с момента утверждения мирового соглашения судом по 14 854 рубля каждый месяц до момента полной оплаты, то есть до 30 августа 2013 года (всего шесть платежей) на счет №, открытый в филиале №8589/38 отделения №8589 Сбербанка России.

Сторонами установлена ответственность ответчика за просрочку исполнения обязательств или ненадлежащее исполнение обязательства, указанного в п.2 мирового соглашения - за каждый день просрочки начисляется пени в размере 0,2 % от невыплаченных сумм.

Дальнейшее производство по гражданскому делу по иску Одуевой Валентины Николаевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправление №3» о возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры, возложении обязанности устранить дефекты кровли и межпанельных швов, привести кровлю и межпанельные швы в соответствие со строительными нормами и правилами, компенсации морального вреда, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в пятнадцатидневный срок с момента вынесения через Пролетарский районный суд города Саранска Республики Мордовия.

Судья-