Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-740/2014 ~ М-559/2014 от 28.03.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата>    г. Самара

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего Медведевой Н.П.

при секретаре Моториной О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Кудряшовой В. М. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Кудряшовой В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ответчик заключил с ООО ИКБ «Совкомбанк» договор о потребительском кредитовании № от <дата> (далее - Кредитный договор) сроком на 36 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 28 % годовых, с уплатой пени за просрочку исполнения обязательств по Кредитному договору в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (раздел «Б» Заявления-оферты), с графиком платежей по кредитному договору с указанием конкретной даты календарного месяца (раздел «Е» Заявления-оферты). Кредитный договор заключен в порядке, предусмотренном статьями 435, 438 ГК РФ, а именно как письменное предложение (оферта) Ответчика о заключении Кредитного договора на «Условиях кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели» и акцепта Банка, выразившегося в совершении действий по выдаче кредита путем зачисления денежных средств в сумме 127 551,02 руб. на счет Заемщика, открытый в ООО ИКБ «Совкомбанк», что подтверждено мемориальным ордером ООО ИКБ «Совкомбанк» № от <дата> Согласно п. 3.3.2. Условий кредитования «моментом получения Заемщиком суммы кредита является перечисление суммы кредита на открытый Заемщику в соответствии с Заявлением-офертой Банковский счет». Ответчик нарушает обязательства по оплате кредита и процентов в размерах, указанных в графике платежей. Ссылаясь на указанные обстоятельства, в соответствии со ст. 811 ГК РФ истец просил взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся по состоянию на <дата> в сумме 153 988,23 руб. и в том числе, по кредиту в сумме 110 215,60 руб., по процентам - в сумме 22 577,21 руб., по пене - в сумме 21 195,42 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4279,76 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Кудряшова В.М. не явилась, о дне и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом по всем указанным в деле адресам. Причину неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении дела не заявляла.

Изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» являются законными и подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено и нашло свое подтверждение в материалах дела, что <дата> между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком Кудряшовой В.М. был заключен кредитный договор № на сумму 127 551,02 рублей сроком на 36 месяцев под 28 % годовых.

Обязательства Банка по выдаче кредита исполнены полностью, что подтверждается мемориальным ордером от <дата> г..

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно условиям кредитного договора изложенным в заявлении-оферте и графике платеже, заемщик обязался ежемесячно производить погашение кредита, а также уплату процентов за пользование кредитом, путем аннуитетных платежей, в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.п. 5.2.1 Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» Банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору, если просрочка длится более 15 дней подряд, либо в случае систематической просрочки платежей, т.е. два или более месяца.

Условиями договора предусмотрены так же внесение платы в размере 21,60 % от первоначальной стоимости кредита за внесение в программу страхования, подлежащей уплате в день заключения договора, а так же комиссия за оформление и обслуживание банковской карты, предназначенное для проведения операций по погашению кредита в сумме 70 рублей. При нарушении срока возврата кредита, части кредита, а равно срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, уплачивается неустойка в вине пени в сумме 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательства по возврату суммы кредита, либо уплаты процентов.

В силу ст. ст. 309, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Факт нарушения ответчиком своих обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету и расчётом задолженности, который судом проверен и является правильным.

Согласно расчету задолженности по состоянию на <дата> общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 153 988 рублей 23 коп., в том числе: просроченная ссуда – 110 215,60 рубля, просроченные проценты 22 577,21 рубля, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита и процентов – 21 195,42 руб.

Истцом в адрес Кудряшовой В.М. направлялось уведомление пред направлением иска в суд, в котором ответчику предлагалось полностью исполнить обязательства по кредитному договору в срок до 29.08.2013г. Однако свои обязательства перед истцом ответчик не исполнил, в связи с чем истец обратился в суд с иском.

На основании ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить подлежащую уплате неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, исходя из того, что проценты,

начисленные за неисполнение или просрочку исполнение денежного обязательства представляют меру гражданско-правовой ответственности и к ним может быть применено правило, установленное ст. 333 ГК РФ.

Учитывая размеры основного долга и неустойки, период просрочки платежа, компенсационную природу неустойки и возможные финансовые потери для каждой из сторон, суд считает необходимым признать начисленную истцом сумму неустойки в общей сумме 21195,42 рубля соразмерной последствиям нарушения обязательства, что сохранит баланс интересов сторон, будет способствовать соблюдению правил разумности, справедливости и исключит злоупотребление правом со стороны заимодавца, что прямо предусмотрено нормами ст. 10 ГК РФ. Исходя из изложенного, суд не находит оснований для снижения начисленной неустойки.

Таким образом, учитывая, что ответчик нарушил принятые на себя обязательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, судья присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и возврат суммы уплаченной госпошлины. Размер понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4279,76 руб. подтверждается платежным поручением № от <дата> г.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» удовлетворить полностью.

Взыскать с Кудряшовой В. М. в пользу ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 153 988 рублей 23 копейки, в том числе, сумму основного долга – 110 215 рублей 60 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 22 577 рублей 21 копейка, пени в сумме 21 195 рублей 42 копейки, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 279 рублей 76 копеек, а всего 158 267 (Сто пятьдесят восемь тысяч двести шестьдесят семь) рублей 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Самарский областной суд через Красноглинский суд г. Самары в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с <дата> г.

Председательствующий:    Н.П. Медведева