Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-437/2018 ~ М-346/2018 от 21.05.2018

дело № 2-437/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2018 года                                г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ероховой Л.А., при секретаре Павковой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к Сидоренко Людмиле Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО "Феникс" обратился в суд с указанным иском по тем основаниям, что 04.03.2010 между ответчиком Сидоренко Л.И. и ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» Банк был заключен кредитный договор № лимитом задолженности 40 000 руб. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» Банк. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. В соответствии с Общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. Поскольку ответчик надлежаще обязательства по кредитному договору не исполняла, 17.01.2014 Банк направил Сидоренко Л.И. заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 15.08.2013 по 17.01.2014. Заключительный счет подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования. 29.04.2015 ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» Банк уступило ООО "Феникс" право требования по договору, заключенному с Сидоренко Л.И., что подтверждается договором уступки прав (требований) от 29.04.2015 и актом приема-передачи прав требований от 29.04.2015. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика составляла 62 283 руб. 92 коп. После передачи прав ответчик оплату задолженности не произвела. Истец просит суд взыскать с Сидоренко Л.И. в свою пользу задолженность по кредитному договору за период с 15.08.2013 по 17.01.2014 в размере 62 283 руб. 92 коп., возврат государственной пошлины в размере 2068 руб. 52 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО "Феникс" не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Сидоренко Л.И. в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась судом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, направленные в адрес ответчика судебные извещены возвращены в суд по истечении срока хранения. В силу положений ст. 165.1 ГК РФ, суд полагает обязанность по извещению ответчика исполненной.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, АО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк не явился, извещен, ходатайств и возражений не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее: ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, предъявляя требование о досрочном истребовании суммы кредита с процентами, достаточным основанием для досрочного взыскания при условиях, указанных в п. 2 ст. 811 ГК РФ, является нарушение (в том числе, однократное) заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ). В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, подтверждается письменными материалами дела, что 04.03.2010 между Сидоренко Людмилой Ивановной и ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» Банк в офертно-акцептной форме заключен договор кредитной карты №. Неотъемлемыми частями договора являются заявление-анкета на оформление кредитной карты, подписанная ответчиком, Тарифы по кредитным картам, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» Банк. При заключении договора ответчик подтвердила, что она ознакомлена и согласна с действующими Общими условиями и Тарифами, уведомлена о полной стоимости кредита, понимает и обязуется соблюдать условия договора, что подтверждается подписью Сидоренко Л.И. в заявлении-анкете.

Согласно п. 2.4 Общих условий, банк выпускает клиенту кредитную карту и предоставляет лимит задолженности исключительно по своему усмотрению. Согласно п. 5.5 Общих условий, клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. При неоплате минимального платежа клиент должен оплатить штраф согласно Тарифам. В соответствии с п. 7.3 Общих условий, на сумму кредита начисляются проценты по ставкам, указанным в тарифах, согласно п. 8.4 клиент обязан вносить плату за услуги смс-банка согласно Тарифам. Пунктом 7.5 Общих условий, предусмотрена очередность направления поступающих в погашение кредита платежей.

Пунктом 13.7 Общий условий предусмотрено право Банка уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по договору любому третьему лицу без согласия Клиента.

Как следует из выписки по счету, Сидоренко Л.И. воспользовалась указанной кредитной картой путем получения наличных денежных средств. Выпиской по счету также подтверждается, что ответчик неоднократно допускала нарушение сроков возврата заемных денежных средств и уплаты процентов, в связи с чем ей был направлен заключительный счет с указанием задолженности по состоянию на 17.01.2014 в сумме 62 283 руб. 92 коп., в том числе задолженность по основному долгу 42 543 руб. 99 коп., проценты 13194 руб. 55 коп., штрафы 6545 руб. 38 коп.

29.04.2015 ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» Банк уступило ООО "Феникс» право требования взыскания кредитной задолженности Сидоренко Л.И. на основании дополнительного соглашения к генеральному соглашению в отношении уступки прав (требований). Согласно акту приема-передачи прав задолженность Сидоренко Л.И.. по кредитному договору на дату перехода прав составляла 62 283 руб. 92 коп.

Данный расчет судом проверен, представляется верным, поскольку соответствует условиям договора, истории использования кредитных средств и погашения задолженности. Заключительный счет о погашении задолженности ответчиком не исполнен.

Поскольку расчет задолженности соответствует условиям договора, факт нарушения заемщиком условий договора установлен судом и является основанием для взыскания указанных сумм, в силу договора уступки прав (требований) истец является правопреемником Банка, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО "Феникс" и взыскании с ответчика суммы кредитной задолженности.

Учитывая длительность периода неисполнения обязательств, односторонний отказ ответчика от исполнения обязательств, условия кредитного договора, общий размер задолженности по основному долгу и процентам, отсутствие со стороны ответчика каких-либо мотивированных возражений и доказательств, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения неустойки (штрафа) суд не усматривает.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска.

Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Сидоренко Людмилы Ивановны в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору в сумме 62 283 руб. 92 коп., возврат государственной пошлины 2 068 руб. 52 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня составления в окончательной форме.

Судья                                     Л.А.Ерохова

Решение в окончательной форме составлено 27 июня 2018 года.