Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-523/2015 от 30.09.2015

                     П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ    № 1-523/2015

16 ноября 2015 года                                     г.Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего Посновой Л.А., с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Красноярска Полищук И.А.,

подсудимого Гудкова Д.А.,

защитника – адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» Шерстобитовой Е.П., предъявившей удостоверение № и ордер № от 26.10.2015г.,

потерпевшего ФИО9,

при секретаре Ширяевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Гудкова Д.А., <данные изъяты>, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

    Гудков Д.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часа Гудков Д.А. проходил мимо <адрес> в <адрес>, где во дворе вышеуказанного дома увидел припаркованный автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащий ФИО9 Заглянув в автомобиль, Гудков Д.А. увидел в салоне автомобиля магнитолу. В это время у Гудкова Д.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из данного автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часа Гудков Д.А., находясь во дворе <адрес> в <адрес>, осуществляя свой преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи неустановленного следствием предмета, открыл замок передней левой двери автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, откуда тайно похитил, вырвав из автомобильной панели, магнитолу марки «<данные изъяты>» и съемную панель марки <данные изъяты>», которая лежала возле коробки переключения передач стоимостью 3000 рублей, в магнитолу была установлена флеш-карта объемом 16 Гб стоимостью 1000 рублей, зарядное устройство для телефона стоимостью 200 рублей, провод для телефона стоимостью 200 рублей. Затем Гудков Д.А., продолжая действовать в рамках задуманного, открыл капот указанного автомобиля, откуда тайно похитил аккумулятор марки «<данные изъяты> стоимостью 3000 рублей. С похищенным имуществом Гудков Д.А. с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО9 значительный материальный ущерб в сумме 7400 рублей.

    В судебном заседании подсудимый Гудков Д.А. высказал свое согласие с предъявленным обвинением.

    В связи с тем, что Гудков Д.А., воспользовавшись правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, ходатайствовать о применении особого порядка судебного разбирательства, при согласии государственного обвинителя и потерпевшего, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, обвинение, с которым согласен Гудков Д.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

    Суд квалифицирует действия Гудкова Д.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является оконченным, относится к категории средней тяжести, направлено против собственности.

Суд учитывает также, что Гудков Д.А. ранее не судим, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, о чем свидетельствует написание им явки с повинной, что является обстоятельством, смягчающим наказание в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Гудков Д.А. имеет регистрацию на территории <адрес>, где проживает с родителями, обучается в среднем специальном учебном заведении, по месту учебы характеризуется удовлетворительно, на учете в КНД, КПНД не состоит, полностью возместил причиненный потерпевшему вред, принес ему свои извинения в судебном заседании.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к преступлению средней тяжести, обстоятельства его совершения и вышеприведенные данные о личности виновного, суд не находит оснований для учета в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Гудкову Д.А. совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в силу п. «а» ч. 1.1. ст. 63 УК РФ.

Суд, руководствуясь статьями 6, 43, 60 УК РФ, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого Гудкова Д.А., который не имеет самостоятельного заработка, является студентом, полагает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения в отношении Гудкова Д.А. ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гудкова Д.А. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде обязательных работ сроком 60 часов.

Меру пресечения – Гудкова Д.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – магнитолу и панель к нему, флеш-карту, зарядное устройство для телефона, провод для телефона, аккумулятор, хранящиеся у потерпевшего ФИО9 – оставить за потерпевшим; кепка черная, хранящаяся у свидетеля ФИО6 – оставить за последним; зарядное устройство для аккумулятора, сумка спортивная – оставить за Гудковым Д.А., замок и ключи, хранящиеся при деле – оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд города Красноярска в течение 10 суток со дня постановления приговора путем подачи апелляционной жалобы, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий                    Л.А. Поснова