Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4336/2015 ~ М-3819/2015 от 02.07.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 июля 2015 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи             Рапидовой И.В.,

при секретаре судебного заседания             Трегуб У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4334/15 по иску ФИО2 к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании суммы страхового возмещения по КАСКО,

                 УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Октябрьский районный суд г. Самара с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что дата в *** часов на адрес, в районе остановки общественного транспорта «1-ая Кряжская» г. Самара произошло дорожно-транспортное происшествие участником которого является ее сын, ФИО1, который управлял а/м Киа Сид №.... Виновником ДТП был признан ФИО1 за нарушение п. 10.1 ПДД. Указанное транспортное средство было застраховано в ЗАО «Страховая группа «УралСиб», что подтверждается копией полиса добровольного комплексного страхования автотранспортного средства №... от дата. После ДТП мною были представлены в страховую компанию необходимые документы из компетентных органов и заявление №... о страховом случае. Ввиду длительного бездействия страховой организации, истцом была заказана независимая оценка ущерба вышеуказанного транспортного средства в судебно-экспертном учреждении «Агентство экспертных исследований», о чем был извещен представитель страховой компании посредством телеграммы с указанием даты, времени и места, но от страховой организации так никто и не явился. Стоимость услуг эксперта составила *** (***) рублей.

В адрес ФИО2 Было направлено извещение об отказе в выплате страхового возмещения, так как на момент ДТП за рулем находился сын истицы ФИО1, который не был вписан в полис КАСКО. Просила взыскать в ее пользу с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» страховое возмещение в размере *** рублей, затраты на экспертное заключение в размере *** рублей, расходы на представителя в размере *** рублей, штраф в размере ***% от присужденной судом суммы, неустойку в размере *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средстваит в размере *** рублей, моральный вред в размере *** рублей.

В предварительное судебное заседание 27.07.2015г. и в судебное заседание 31.07.2015г. стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не доложили, с заявлением об отложении не обращались.

В судебном заседании судом был поставлен вопрос об оставлении искового заявления ФИО2 к ЗАЛ «Страховая группа «УралСиб» о взыскании суммы страхового возмещения по КАСКО без рассмотрения, в связи с вторичной неявкой сторон в судебное заседание.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ,

                 ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ЗАЛ «Страховая группа «УралСиб» о взыскании суммы страхового возмещения по КАСКО, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО2 право на обращение в суд с заявлением об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья:                               И.В. Рапидова