Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-86/2020 от 01.02.2020

№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 февраля 2020 года                                                    город Кисловодск

Судья Кисловодского городского суда Ставропольского края Стойлов С.П., рассмотрев в судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда, расположенного по адресу: г. Кисловодск, пр. Ленина, 22, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП в отношении

Вяльцева И.О, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес> официально не работающего

УСТАНОВИЛ.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Кисловодску Рустамовым Ф.Т. в отношении гражданина Вяльцева И.О. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КРФоАП по факту невыполнения требований сотрудников полиции, выявленному ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут на участке автодороги по <адрес>.

Дело об административном правонарушении поступило в Кисловодский городской суд для рассмотрения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КРФоАП, не установлено.

Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

В судебном заседании Вяльцев И.О. вину признал, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснив суду, что совершать правонарушений больше не будет, пленку со стекол своего транспортного средства он убрал, просил строго не наказывать.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав, гражданина, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд пришел к следующему.

Часть 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела об административном правонарушении, протокола <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут на участке автодороги в районе <адрес> водитель Вяльцев И.О. управлял транспортным средством, не выполнив письменное предписание сотрудника полиции о приведении светопропускаемости передних стекол транспортного средства в соответствие с п. 4.3 Приложения 8 к техничекому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств»

В силу п 11 ч. 1 ст. 12 Закона о полиции на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Результатом исполнения сотрудниками органов внутренних дел государственной функции является надлежащее обеспечение безопасности дорожного движения, максимально возможное предупреждение дорожно-транспортных происшествий, нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской (далее - Правил дорожного движения) и обеспечение бесперебойного движения транспортных средств.

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения установлено, что перед выездом водитель обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с п. 7.3 Перечня неисправностей, при которых запрещена эксплуатация транспортного средства, установленных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения), эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя. На верхней части ветрового стекла автомобилей и автобусов могут прикрепляться прозрачные цветные пленки.

Исходя из системного толкования указанных норм, можно сделать вывод о том, что требование сотрудника ГИБДД об устранении нарушений в области дорожного движения, в том числе неисправностей и условий, при наличии которых эксплуатация транспортных средств запрещена, является законным.

Следовательно, отказ от исполнения данного требования подлежит квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, что согласуется с правовой позицией, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2012 г. N 2224-О, 22 декабря 2015 г. N 2908-О, от 24 ноября 2016 г. N 2521-О, от 28 марта 2017 г. N 681-О и др.

Виновность Вяльцева И.О подтверждается рапортом сотрудника полиции Рустамова Ф.Т. от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Вяльцева И.О. к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции ИДПС ОВД ПСОГИБДД ОМВД России по городу Кисловодску Р правонарушителю Вяльцеву И.О под роспись выдано требование о прекращении противоправных действий, выразившихся в управлении танспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытыые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует пункту 4.3 приложения 8 технического регламента Таможеного союза «О безопасности колесных транспортных средств».

Судом установлено, что данное требование Вяльцев И.О. не исполнил.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что действия Вяльцева И.О. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении Вяльцеву И.О. административного наказания суд учитывает, что вину в совершенном правонарушении он признал, в содеянном раскаялся.

Так же суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, и приходит к выводу, что Вяльцеву И.О. за совершение настоящего административного правонарушения следует назначить наказание в виде административного штрафа.

В силу ч. 1, ч. 3 ст. 32.2. КРФоАП, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КРФоАП.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

Учитывая, что при составлении в отношении Вяльцева И.О. протокола об административном правонарушении, была применена мера обеспечения производства по настоящему делу в виде административного задержания, суд считает возможным данную меру отменить.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.6, 29.9-29.11, 20.1 КРФоАП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Вяльцева И.О виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей, подлежащего уплате по следующим реквизитам: УФК по СК (отдел МВД России по г. Кисловодску, город Кисловодск, ул. У Алиева, 91); КПП 262801001

ИНН получателя платежа 2628007890, код ОКТМО 07415000000

номер счета получателя платежа 40101810300000010005 в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по СК, БИК, протокол № 26РР932444, УИН 18810426152304007271,

кор. счет 18811630020016000140

УИН: 18810426152304007271

    Меру обеспечения производства по делу в отношении Вяльцева И.О в виде административного задержания отменить.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Кисловодский городской суд.

Судья                                                                                   Стойлов С.П.