Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-128/2016 от 04.04.2016

Д. № 1-128/2016

(№ 45202)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Канск 28 апреля 2016 года

          Канский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Подшибякина А.В.,

при секретаре Ляпуновой О.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Канского межрайонного прокурора Козловской Г.С.,

подсудимого Жонодилова З.Т.,

защитника - адвоката Черняк Е.Г.,

переводчика ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

          Жонодилова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты> регистрации и места жительства на территории Российской Федерации не имеющего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

         Жонодилов З.Т. совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Гражданин Республики Узбекистан Жонодилов ФИО11 прибыл на территорию Российской Федерации 24.10.2012 года и в установленном порядке до 09.03.2015 года не покинул территорию Российской Федерации. 18 марта 2016 года Жонодилов З.Т. следовал в вагоне № 2 пассажирского поезда № 99 сообщением «Владивосток - Москва» от станции Угольная до станции Новосибирск. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 05 минут местного времени полицейским отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Линейного отдела МВД России на ст. Иланская (далее по тексту ОВ ППСП ЛO МВД России на ст. Иланская) старшим лейтенантом полиции ФИО7, назначенным на эту должность приказом начальника ЛO МВД России на <адрес> ДД.ММ.ГГГГ № л/с, являющимся должностным лицом и находящимся на службе в поезде № 99 сообщением «Владивосток - Москва» в соответствии постовой ведомостью расстановки патрульно-постовых нарядов на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником ЛO МВД России на <адрес>, в вагоне № указанного выше поезда при проверке документов у Жонодилова З.Т. установлен факт нарушения требований ст.5 ФЗ №115 от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в РФ», режима пребывания (проживания) в РФ гражданина Узбекистана Жонодилова З.Т., выразившийся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечению определенного срока пребывания с 24.10.2012г. по 09.03.2015г., то есть совершения Жонодиловым З.Т. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ. Действуя в соответствии с должностной инструкцией полицейского ОВ ППСП ЛO МВД России на ст. Иланская, согласно которой в его обязанности входит требовать от граждан прекращения противоправных действий, составление протоколов об административных правонарушениях, сбор доказательств, обеспечение правопорядка на транспортных магистралях, вокзалах и в других общественных местах в соответствии с карточкой маршрута, соблюдения законности, предупреждение и пресечение преступлений, а так же в соответствии п. 1 п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона №3-Ф3 «О полиции», в соответствии с которой основным направлением деятельности полиции является: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а так же в соответствии с п. 2, п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции», в соответствии с которыми, обязанностями полиции являются: прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; и в соответствии с п.1; п. 2; п.5 п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» имеющий право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, сотрудником ОВ ППСП ЛO МВД России ФИО7 принято решение о составлении в отношении Жонодилова З.Т. материала об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ. После этого, сотрудник полиции ФИО7 разъяснил Жонодилову З.Т., что в действиях последнего усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, суть совершенного правонарушения, и о том, что он (ФИО7) составит рапорт о выявленном им административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ. Кроме того, ФИО7 обратился к Жонодилову З.Т. с требованием пройти в служебное купе № 8 вагона № 7 пассажирского поезда № 99 сообщением «Владивосток - Москва», где ФИО7 намерен составить рапорт о выявленном правонарушении. После этого, у Жонодилова З.Т., находящегося в купе № 8 вагона № 7 пассажирского поезда № 99 сообщением «Владивосток - Москва» около 15 часов 10 минут во время проследования поездом перегона <адрес> Красноярской железной дороги, расположенному на территории Канского района Красноярского края, желавшего избежать привлечения к административной ответственности, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу лично за совершение ФИО7 заведомо незаконного бездействия, выражавшегося в несоставлении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, а также непринятии мер для дальнейшего привлечения виновного к административной ответственности. Реализуя свой преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 05 минут до 15 часов 15 минут местного времени, находясь в купе № 8 вагона № 7 пассажирского поезда № 99 сообщением «Владивосток - Москва» во время проследования поездом перегона <адрес> Красноярской железной дороги, расположенному на территории Канского района Красноярского края, Жонодилов З.Т., действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, а также то, что полицейский ОВ ППСП ЛO МВД России ФИО7 является должностным лицом и выполняет свои должностные обязанности, понимая, что за его действия в соответствии с законодательством Российской Федерации предусмотрена уголовная ответственность, желая избежать привлечения к административной ответственности за совершенное им административное правонарушение, достал из левого нагрудного кармана своей одежды и положил на обеденный столик купе, за которым сидел ФИО7, денежные средства в сумме 2000 рублей, и предложил их последнему за несоставление в отношении него рапорта о выявленном административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, а также непринятие мер к его дальнейшему привлечению к административной ответственности. Однако свой преступный умысел Жонодилов З.Т. не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как ФИО7, указанные денежные средства в виде взятки не принял, незаконные действия Жонодилова З.Т. пресек, после чего составил в соответствии с действующим законодательством в отношении Жонодилова З.Т. протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В связи с тем, что Жонодилов З.Т., опрошенный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в судебном заседании в качестве подсудимого, согласен с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия постановления приговора в таком порядке, ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником, при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя, обвинение, с которым согласен Жонодилов З.Т., обосновано и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, поэтому суд считает возможным применить особый порядок принятия решения по данному делу, квалифицировав при этом действия Жонодилова З.Т. по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ - как покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия.

         Исследованные в судебном заседании данные, характеризующие личность Жонодилова З.Т., отсутствие данных о том, что он обращался к врачам психиатру и наркологу, а также адекватный речевой контакт и поведение подсудимого не дают оснований для того, чтобы сомневаться в его психической полноценности в период совершения указанного преступления, поэтому суд считает необходимым признать Жонодилова З.Т. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и способным нести уголовную ответственность.

          При назначении наказания подсудимому Жонодилову З.Т. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности виновного, из которых следует, что он по месту жительства характеризуется положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Смягчает его наказание признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, так как еще до возбуждения уголовного дела признался в совершении данного преступления, наличие одного малолетнего ребенка и двоих несовершеннолетних детей, плохое состояние здоровья супруги. Обстоятельств, отягчающих наказание Жонодилова, не имеется.

С учетом изложенного суд считает, что наказание Жонодилову следует назначить в виде реального лишения свободы, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижения целей уголовного наказания, установленных ст. 43 УК РФ, и принципа справедливости, закрепленного ст. 6 УК РФ. Также суд считает, что только реальное лишение свободы будет способствовать более полному исправлению осужденного. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении Жонодилова, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не имеется. При этом суд, принимая во внимание указанную совокупность обстоятельств, смягчающих Жанодилова наказание, которую суд признает исключительной, считает возможным в силу ст. 64 УК РФ не применять к основному наказанию дополнительное наказание в виде штрафа.

            Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ,

№">ПРИГОВОРИЛ:

Жонодилова ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде 4 месяцев лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Жонодилову З.Т. - заключение под стражу - оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, с содержанием в СИЗО - 5 г. Канска.

             Срок наказания Жонодилову З.Т. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом времени задержания содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: денежные купюры с номерами чС1916934 и ОЬ1943927 достоинством 1000 рублей каждая, хранящиеся в банковской ячейке Красноярского следственного отдела на транспорте - конфисковать в доход государства; оптический носитель информации с аудиозаписью передачи денежных средств и проездной билет ЕЯ2010179 586303 - оставить и хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, то об этом указывается в его апелляционной жалобе.

                 Судья                                                                 А.В. Подшибякин