Постановление по делу № 5-161/2020 от 24.08.2020

Дело № 5-161/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Куеда                              24 августа 2020 года

Судья Куединского районного суда Пермского края Ермакова О.В.,

при секретаре Бадртдиновой З.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Пашкова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Пашкова Александра Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. и одного несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут на улице возле <адрес> был выявлен гражданин Пашков А.Ю. с признаками алкогольного опьянения: походка шаткая, речь невнятная, изо рта запах алкоголя, в окружающей обстановке ориентировался с трудом, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. В тот же день, 22:20 часов в здании ГБУЗ Пк «Куединская ЦРБ» по адресу: <адрес> ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но он отказался, тем самым не выполнив законного требования сотрудника полиции.

В судебном заседании Пашков А.Ю. с протоколом согласился, вину в предъявленном правонарушении признал в полном объеме, показал, что был пьян, шел по улице, был задержан сотрудниками полиции, плохо помнит события вечера ДД.ММ.ГГГГ.

Должностное лицо, составившее протокол, на рассмотрение дела не явился.

Судья, заслушав участников процесса и исследовав материалы дела, считает, что вина Пашкова А.Ю. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании по следующим основаниям.

В соответствии со ст.12 Закона РФ от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии со ст.13 Закона РФ от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» полиция имеет право пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.

Судьей установлено на основании материалов дела, что в общественном месте возле <адрес> в вечернее время в 22:00 часов ДД.ММ.ГГГГ был выявлен гражданин Пашков А.Ю. с признаками алкогольного опьянения. Ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении. В 22:20 часов                          ДД.ММ.ГГГГ Пашков А.Ю. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Отказом пройти медицинское освидетельствование он не выполнил законного требования сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей по осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Судья считает требования сотрудников полиции основанными на требованиях ст.12 и 13 Закона РФ «О полиции» и признает их законными, поскольку у сотрудников полиции возникла необходимость оформления процессуальных документов в связи с выявленным административным правонарушением.

Вина Пашкова А.Ю. подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, рапортом полицейского ОППСП <ФИО>4, о том, что в <адрес> по адресу: <адрес> был выявлен и задержан Пашков А.Ю., который находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он отказался; направлением на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, где зафиксирован отказ Пашкова А.Ю. от прохождения медицинского освидетельствования, а также объяснениями Пашкова А.Ю., в том числе в судебном заседании.

Оснований не доверять данным доказательствам не имеется, они согласуются между собой. Исходя из приведенных доказательств, законность требований сотрудников полиции сомнений не вызывает.

Действия Пашкова А.Ю. судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ какневыполнение законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством, смягчающим наказание Пашкову А.Ю., судья признает признание вины, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание судьёй не установлено.

Каких-либо процессуальных нарушений при составлении протокола судьей не выявлено.

При назначении наказания судья учитывает значимость и степень опасности выявленного нарушения, степень вины лица, привлекаемого к административной ответственности, данные о личности правонарушителя, учитывает семейное и материальное положение правонарушителя, который официально не трудоустроен, не имеет постоянного заработка.

Указанные обстоятельства свидетельствуют, что исправление Пашкова А.Ю. не может быть достигнуто без применения наказания в виде в виде административного ареста. Пашков А.Ю. не относится к лицам, указанным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, к которым не может быт применено наказание в виде административного ареста.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Пашкова Александра Юрьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток с исчислением начала срока отбытия назначенного наказания с момента фактического задержания с 22 часов 40 минут 23 августа 2020 г.

Копию постановления направить для исполнения руководителю отдела МВД РФ по Куединскому району.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в 10-дневный срок со дня вручения копии постановления.

Судья: подпись.

Копия верна.       Судья:      О.В. Ермакова