Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1336/2018 от 13.07.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара «06» августа 2018 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Гараевой Р.Р.,

при секретаре Иванове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№ 2-1336/18 по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Лачугиной Н.В. о взыскании в рамках наследственных правоотношений задолженности по кредитному соглашению.

у с т а н о в и л:

Истец АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к Лачугиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному соглашению, указав, что 08.08.2013 г. в соответствии с положениями
ст. ст. 432, 435 и 438 ГК РФ между кредитором ОАО «АЛЬФА-БАНК» (после изменения организационно-правовой формы АО «АЛЬФА-БАНК») и заемщиком ФИО12 было заключено в офортно-акцептной форме Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному соглашению был присвоен номер М0PDR520S13080703085. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями)
от 26.07.2013 г. № 883, а также в Анкете – заявлении на получение кредита наличными, сумма кредитования составила 187 500,00 рублей, проценты за пользование кредитом – 22,99 % годовых, срок кредитования –
60 месяцев. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 187 500 рублей 00 копеек. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования, а именно денежные средства были получены в кассе банка наличными. Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, вследствие чего банк вынужден обратиться в судебном порядке с требованиями о взыскании образовавшейся задолженности. Однако, согласно имеющейся у банка информации, заемщик Ушакова О.В. умерла
17 декабря 2013 года. По имеющейся информации у банка, наследником ФИО13 является - Лачугина Н.В.. При наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Задолженность ответчика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 215 143, 46 рублей 00 копеек, а именно: просроченный основной долг 182864,51 рублей; начисленные проценты – 13 622,95 рублей; штрафы и неустойки - 18 656,00 рублей. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Руководствуясь
ст.ст. 307-330, 432-435, 438, 810, 811, 819, 1175, 1152, 1112 ГК РФ, п. 59 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9, истец АО «АЛЬФА-БАНК» просит взыскать в свою пользу с ответчика
Лачугиной Н.В. задолженность по соглашению о кредитовании от 08.08.2013 г. № М0PDR520S13080703085, в размере 215 143, 46 рублей в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. Взыскать с Лачугиной Н.В. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 351,00 рублей.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежаще, представил ходатайство об отложении судебного заседания, которое судом оставлено без удовлетворения.

В судебном заседании ответчица Лачугина Н.В. исковые требования не признала, пояснив, что она приходится ФИО4 сестрой, но она не является наследником наследодателя ФИО4, умершей <дата>, т.к. не является прямым наследником и наследства не принимала. Никакого отношения к наследственному имуществу она не имеет, поскольку у наследодателя ФИО4 имеется прямой наследник - сын ФИО3, <дата> года рождения. Вступал ли он в наследство ей не известно. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лицо нотариус Швейкина О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежаще.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся сторон процесса.

Суд, выслушав доводы ответчика, изучив материалы дела, полагает исковые требования к ответчице Лачугиной Н.В. не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), по кредитному договору банкили иная кредитнаяорганизация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщик в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 08.08.2013 г. в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 ГК РФ между кредитором ОАО «АЛЬФА-БАНК» и заемщиком ФИО18 было заключено в офортно-акцептной форме Соглашение
№ М0PDR520S13080703085 о кредитовании на получение кредита наличными. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) от 26.07.2013 г. № 883, а также в Анкете – заявлении на получение кредита наличными, сумма кредитования составила 187500,00 рублей, проценты за пользование кредитом – 22,99 % годовых, срок кредитования – 60 месяцев. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей.

На основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от 12.11. 2014 г. ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменило организационно-правовую форму.

В связи с государственной регистрацией новой редакции устава истца и получением новых лицензий на осуществление банковской деятельности, новыми наименованиями банка являются:

- полное фирменное наименование – Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК».

- сокращенное фирменное наименование – АО «АЛЬФА-БАНК».

АО «АЛЬФА-БАНК» свои обязательства по договору выполнило, предоставив 08.08.2013 г. заемщику Ушаковой О.В. сумму кредита в размере 187 500 рублей 00 копеек, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.

Заемщик Ушакова О.В. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняла, ежемесячные платежи по кредиту не вносила и проценты за пользование денежными средствами не уплачивала.

Задолженность заемщика Ушаковой О.В. перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 215 143, 46 рублей 00 копеек, а именно: просроченный основной долг 182864,51 рублей; начисленные проценты – 13 622,95 рублей; штрафы и неустойки - 18 656,00 рублей.

Доказательств, подтверждающих обратное, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставлено.

Судом установлено, что ФИО16, <дата> года рождения, умерла <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 62).

После смерти наследодателя открылось наследство в виде - автотранспортных средств (л.д. 106).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Способы принятия наследства определены ст. 1153 ГК РФ и заключаются в подаче по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления о принятии наследства либо совершении действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступлении во владение или в управление наследственным имуществом; принятии мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; производстве за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплате за свой счет долгов наследодателя или получении от третьих лиц, причитавшихся наследодателю денежных средств).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. N 9), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из разъяснений, содержащихся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9, следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из представленной 27.04.2018 г. нотариусом Швейкиной О.В. и наследственного дела № 151/2015, следует, что нотариусом по заявлению кредиторов 09.12.2015 года открыто наследственное дело № 151/2015 после умершей <дата> ФИО4. Наследники, претендующие на наследство, со дня смерти наследодателя ФИО4 до настоящего времени в нотариальную контору Железнодорожного района г. Самары с заявлением о принятии наследства не обращались (л.д. 59- 67).

Надлежащих доказательств принятия ответчиком Лачугиной Н.В. наследства, открывшегося после смерти сестры ФИО4, не представлено.

При таких обстоятельствах, ответственность на ответчика Лачугину Н.В. по долгам наследодателя не может быть возложена, поскольку наследство она не принимала, тогда как в силу вышеприведенной статьи 1175 ГК РФ по долгам наследодателя отвечают только наследники, принявшие наследство, в пределах стоимости принятого каждым из них наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

При отсутствии сведений о фактическом принятии наследства, имущество, оставшееся после смерти ФИО4, является выморочным, а ответственность по долгам ФИО4 в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несет ТУ Росимущества по Самарской области в пределах стоимости наследственного имущества, что не лишает истца обратиться с вышеуказанными исковыми требованиями к надлежащему ответчику.

Основания для удовлетворения требований истца к ответчице Лачугиной Н.В., судом не усматриваются.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «АЛЬФА-БАНК» к Лачугиной Н.В. о взыскании в рамках наследственных правоотношений задолженности по кредитному соглашению, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 08.08.2018 года.

Судья

Р.Р. Гараева