Дело № 2-194/2015 г.
Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
27 апреля 2015 года г. Кемь, РК
Кемский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Глазычева И.В.,
при секретаре Бахур Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Кемский» к Охрименко М.П. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
КПК «Кредитный союз «Кемский» обратился в суд с иском к Охрименко М.П. о взыскании задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты>. по тем основаниям, что 22.10.2012 года между сторонами заключен договор займа №, согласно которому выплачен займ в сумме <данные изъяты>. Срок пользования займом установлен 36 месяцев, в течение которых Охрименко М.П. была обязана ежемесячно погашать полученный займ, согласно установленного графика, уплачивая 4% процента в месяц от суммы займа ежемесячно. С октября 2014 года Охрименко М.П. расчеты с кооперативом прекратила, взятые на себя обязательства не выполняет, на телефонные звонки не отвечает, на письменные претензии с просьбой погасить задолженность не реагирует. Задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты>., проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты>., согласно предоставленного расчета.
Представитель истца - председатель правления КПК «Кредитный союз «Кемский» Костюченко В.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в заявлении основаниям.
Ответчик Охрименко М.П. в суде иск признала и пояснила, что задолженность связана с тяжелым финансовым положением, так как одна воспитывает двоих детей, сменила место работы, на предыдущем предприятии задерживали выплату зарплаты.
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования частично.
Установлено, что 22 октября 2012 года между Кредитным потребительским кооперативом «Кредитный союз» «Кемский»» и пайщиком кредитного союза Охрименко М.П. заключен договор займа №, на основании которого кооператив предоставляет пайщику возвратный заем в сумме <данные изъяты> сроком на 36 месяцев. Пайщик обязуется уплачивать кооперативу проценты за пользование займом в размере 4 % в месяц на остаток суммы займа, что составляет <данные изъяты> (пункты 1.1, 1.2 договора займа). В случае просрочки погашения займа на срок свыше 30 дней процентная ставка увеличивается в два раза (пункт 5.2 договора займа). Денежные средства были выданы наличными средствами Охрименко М.П. 22 октября 2012 г. по ее заявлению о предоставлении займа от 03 августа 2012 года, что подтверждается: расходным кассовым ордером от 22.10.2012 г. №, лицевым счетом пайщика Охрименко М.П. № и не отрицается ответчиком.
В соответствии с пунктом 5 Приложения к Положению № 1 о выдаче займов в Кредитном союзе «Кемский», утвержденного Собранием КПК «Кемский» 13 апреля 2013 года, проценты за пользование займом составляет 4 % в месяц (с сумм от 101000 рублей до 500000 рублей). В соответствии с пунктом 7 названного Приложения при просрочке погашения займа свыше 30 дней, процентная ставка увеличивается в 2 раза за каждый месяц.
По своей правовой природе данное положение определяет размер неустойки, которая может быть взыскана с ответчика в порядке ст. 395 ГПК РФ в случае просрочки платежа по займу. Исходя из того, что ежемесячный процент за пользование займом составляет 4 процента, то неустойка, определенная пунктом 7 Приложения и пунктом 5.2 договора займа также составляет 4% ежемесячно.
Согласно приходным кассовым ордерам от 23.11.2012 г., 25.12.2012 г., 24.01.2013 г., 13.03.2013 г., 24.06.2013 г., 09.10.2013 г., 05.05.2014 г., 19.05.2014 г., 30.09.2014 г. и согласно представленному расчету ответчиком в кассу истца внесено <данные изъяты>, которые учтены истцом в полном объеме на погашение основной задолженности по займу.
Таким образом, по состоянию на март 2015 года включительно сумма задолженности по договору займа согласно представленному расчету составляет: <данные изъяты>. - остаток задолженности по займу; проценты за пользование займом за 16 месяцев с октября 2013 года по март 2015 года: 4% от <данные изъяты>. = <данные изъяты>. в месяц х 16 мес. = <данные изъяты>. Требование о взыскании процентов за 16 месяцев, начиная с октября 2013 по март 2015 года, суд считает правомерными, так как в октябре 2013 года ответчик платеж не внесла и, кроме того, все поступившие платежи были учтены истцом в счет погашения основного долга.
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ и п.1.1 Договора займа Займодавец обязуется предоставить Заемщику возвратный займ, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу предоставленный заем и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором. В силу пункта 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии с частью 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 ГК РФ.
На основании изложенного, учитывая приведенные нормы права, а также положения пунктов 1.1, 2.2, 2.5, 3.2.1, 4.1, 5.1, 5.2 Договора займа № 468, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании долга по договору займа в сумме <данные изъяты>., процентов по договору займа в сумме <данные изъяты>. и взыскивает указанные суммы с ответчика в пользу истца.
Пунктом 5.2 договора займа установлено, что при просрочке погашения займа свыше 30 дней процентная ставка увеличивается в 2 раза. Таким образом, в договоре займа в соответствии с положениями статей 330, 331 ГПК РФ определен размер неустойки (штрафной санкции) в случае ненадлежащего исполнения обязательства заемщиком. По расчету истца неустойка составляет <данные изъяты>. Учитывая, что требуемая истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, а также тяжелое материальное положение семьи ответчика, суд на основании ст. 333 ГК РФ уменьшает неустойку, подлежащую к взысканию с ответчика до <данные изъяты>. Следовательно, с ответчика в пользу истца суд взыскивает: <данные изъяты>.
Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче заявления в суд в сумме <данные изъяты>., которые подтверждены платежным поручением № от 02.04.2015 г. Исковые требования удовлетворены частично, на сумму <данные изъяты>., в связи с чем размер госпошлины, подлежащий возмещению ответчику истцом составляет <данные изъяты>., так как на основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Кемский» - удовлетворить частично.
Взыскать с Охрименко М.П. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Кемский»: задолженность по договору займа № от 22.10.2012 г. в сумме <данные изъяты>; в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.
В удовлетворении остальной части исковых требований Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Кемский» - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий: И.В. Глазычев
Решение в окончательной форме вынесено 30 апреля 2015 года.