Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-118/2019 от 31.01.2019

уголовное дело № 1-118/19                                                                            

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 26 марта 2019 года

Ленинский районный суд г. Смоленска в составе председательствующего Кузуб Л.Н., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Смоленска Шмыдова Н.А.,

подсудимого Власова А.В.,

защитника – адвоката Чернышова В.В., предоставившей ордер и удостоверение,

при секретаре Строгановой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Власова Алексея Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со средне – специальным образованием, не трудоустроенного, холостого, на иждивении имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в порядке ст. 91,92 УПК РФ по данному уголовному делу не задерживавшегося, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Власов А.В. совершил покушение на грабеж при следующих обстоятельствах.

Власов Алексей Викторович 28.10.2018 в период времени не позднее 19 часов 00 минут пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: г. Смоленск, ул. Окт. Революции, д. 17, где в помещении торгового зала действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что его действия никем не замечены и не контролируются, путем свободного доступа поочередно взял с витрин одну бутылку водки Зеленая марка Кедровая особая 40% объемом 0,7 л. закупочной стоимостью с учетом НДС 212 рублей 02 копейки, окорочок Вяземский РК в/у весом 0,372 кг, закупочной стоимостью с учетом НДС 98 рублей 83 копейки, грудинку Крылатскую к/в охл. вак. упак. весом 0,370 кг закупочной стоимостью с учетом НДС 146 рублей 64 копейки, принадлежащие <данные изъяты> всего на сумму 457 рублей 49 копеек. После этого с целью доведения своего прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества до конца, Власов А.В. похищенную бутылку водки Зеленая марка Кедровая особая 40% объемом 0,7 л спрятал в рукав одетой на нем куртки, грудинку Крылатскую к/в охл.вак.упак. весом 0,370 кг в карман одетой на нем куртки, тем самым подготовив имущество к выносу из магазина. После этого Власов А.В., удерживая окорочок Вяземский РК в/у весом 0,372 кг в руках, направился к выходу из магазина. В указанное время противоправные действия Власова А.В. были замечены продавцом ФИО4, которая потребовала от Власова А.В. оплатить похищенное. Однако Власов А.В., осознавая, что его преступные действия стали очевидны для ФИО4, не реагируя на законные требования последней оплатить похищенное, с целью доведения своего прямого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества до конца, быстрым шагом вышел из магазина на улицу и попытался скрыться с места совершения преступления с имуществом. Однако довести свои преступные действия до конца Власов А.В. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан продавцом магазина ФИО5 В результате противоправных действий Власова А.В. <данные изъяты> мог быть причинен материальный ущерб на сумму 457 рублей 49 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Власов А.В. в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

В судебном заседании подсудимый Власов А.В. это ходатайство поддержал, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Власов А.В. не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.

Действия Власова А.В. суд квалифицирует по ч.3 ст. 30 - ч.1 ст.161 УК РФ как покушение на грабеж.

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № 1441 от 29.11.2018 года Власов А.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния, не страдает и в настоящее время. Какого – либо временного болезненного расстройства психической деятельности, которое бы лишало Власова А.В. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния не обнаруживал, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения. В настоящее время Власов А.В. по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. Признаков зависимости от психоактивных веществ (алкоголя, наркотических средств, токсических веществ) у Власова А.В.не выявлено. В применении принудительных мер медицинского характера Власов А.В. не нуждается. Психических расстройств, связанных с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц, у Власова А.В. не выявлено (л.д. 98-99).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

    Учитывая данные о личности подсудимого, суд отмечает, что Власов А.В. холост, на иждивении имеет малолетнего ребенка, на учете в ОГБУЗ «СОНД» не состоит (л.д. 107), обращался за психиатрической помощью в ОГБУЗ «СОПКД» в 2001 году с диагнозом: «<данные изъяты> (л.д. 108), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 109).

    Власов А.В. совершил преступление средней тяжести, ранее не судим.

К смягчающим наказание подсудимому Власову А.В. обстоятельствам суд, в соответствии в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание своей вины, состояние его здоровья.

Оснований для признания смягчающими обстоятельствами добровольное возмещение ущерба и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, как об этом ходатайствовал защитник, не имеется ввиду задержания подсудимого с имуществом и очевидности обстоятельств преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

По смыслу закона, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Сведений о том, что такое состояние оказало влияние на поведение Власова А.В. при совершении преступления суду не представлено, а сами по себе характер и степень общественной опасности преступления и обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого не свидетельствуют однозначно о наличии оснований для признания подсудимому Власову А.В. обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного Власовым А.В. преступления на менее тяжкую, а также не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, указанных в данной норме закона.

Принимая во внимание совокупность указанных обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному (раскаялся) а также то, что Власов А.В. является трудоспособным, не относится к лицам, указанным в ч.5 ст. 50 УК РФ, суд считает, что его исправление возможно путем назначения ему наказания в виде исправительных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Власова Алексея Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 5 месяцев с удержанием ежемесячно 10% заработка в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Власову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства:

- 1 бутылку водки «Зеленая марка Кедровая» объемом 07 л, мясной продукт из мяса «Вяземский» в/у 0,372 кг., мясной продукт из мяса свинины копчено – вареный «Грудинка Крылатская» в/у 0,370 гр., упакованные в полиэтиленовый пакет – оставить по принадлежности у <данные изъяты>», которому они возвращены;

- след пальца руки, оставленный Власовым Алексеем Викторовичем ДД.ММ.ГГГГ г.р., упакованный в бумажный конверт – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий Л.Н. Кузуб