Решение по делу № 2-3762/2018 ~ М-3355/2018 от 29.05.2018

Дело № 2-1-3762/2018

Решение

Именем Российской Федерации

21.06.2018 г.                                            г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Шестаковой С.В.,

при секретаре Абузаровой А.Е.,

с участием истца ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о расторжении договора купли-продажи, взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о расторжении договора купли-продажи, взыскании государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ответчиком ФИО3 был заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому истец продал ответчику автомобиль <данные изъяты>, 2014 года выпуска, гос. регистрационный номер №.

В соответствии с данным договором покупатель ФИО3 после регистрации автомобиля в РЭО ГИБДД МУ МВД РФ Энгельсское Саратовской области должен был передать истцу денежные сре6дства в размере 240 000 рублей под расписку, а истец передать паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, автомобиль по акут приема-передачи.

ДД.ММ.ГГГГ года была проведена регистрация сделки, с данного момента по настоящее время денежные средства истцу не поступали.

Автомобиль, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации находятся у истца, расписки о получении денежных средств не имеется. Также в договоре купли-продажи отсутствуют сведения о передаче транспортного средства. Отметка о поступлении денежных средств в договоре была сделана только лишь для регистрации сделки.

Ответчик условия договора купли-продажи транспортного средства не выполнил.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3. было вручено письменное предложение передачи денежных средств в размере 20 000 руб. в десятидневный срок либо расторжении договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года. Ответа не получено.

В связи, с чем истец просит расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства автомобиля: марка, модель <данные изъяты>; тип транспортного средства: легковой; год выпуска: 2014; идеен. № №; № кузова №, № шасси (рамыв отсутствует; модель двигателя: №, цвет: черно-синий металлик; паспорт ТС: серия <адрес> выдан <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ; гос. регистрационный номер №; свидетельство о регистрации транспортного средства: серия № № выдано РЭО ГИБДД МУ МВД РФ Энгельсское Саратовской области ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 проживающем по адресу: <адрес>Б, <адрес> Кайновым ФИО3. проживающим по адресу: <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО3. в пользу истца государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Истец ФИО1 в судебное заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Также просила снять арест на автомобиль, наложенный в качестве обеспечительных мер.

Ответчик ФИО3 исковые требования признал в полном объеме, правовые последствия принятия судом признания иска, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ему разъяснены и понятны.

Действие ответчика по признанию иска не противоречит закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Законность требований истца подтверждена материалами дела.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом изложенного, требования истца о расторжении договора купли-продажи транспортного средства автомобиля: марка, модель <данные изъяты>, год выпуска: 2014; регистрационный номер №; заключенный между ФИО1, проживающем по адресу: <адрес>Б, <адрес> ФИО3 подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в связи, с чем с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представителем истца ФИО2 было заявлено ходатайство об отмене мер по обеспечению иска.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Учитывая обстоятельства дела, суд, считает необходимым отменить наложенный арест на транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты>, <данные изъяты>, тип транспортного средства легковой, год выпуска 2014, VIN №;государственный регистрационный номер №.

Учитывая изложенное, следует отменить меру обеспечения иска.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства – автомобиля марки <данные изъяты>, <данные изъяты>, тип транспортного средства легковой, год выпуска 2014, VIN №государственный регистрационный номер №, заключенный между ФИО1 и ФИО3, привести стороны в первоначальное положение.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Отменить меру обеспечения иска, снять арест, наложенный определением Энгельсского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты>, <данные изъяты>, тип транспортного средства легковой, год выпуска 2014, VIN №;государственный регистрационный номер №.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Председательствующий:      (подпись).

Верно.

Судья                    С.В. Шестакова

Секретарь                А.Е. Абузарова