Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3585/2017 ~ М-2786/2017 от 04.10.2017

Дело № 2-3585/17

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 ноября 2017 года Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – Демидовой В.В.,

при секретаре – Бахышевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ (ПАО) к Сакович Ольге Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

                                                          УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Сакович О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Требования мотивировал тем, что 12.02.2015 года Банком и Сакович О.В. заключен кредитный договор № 00043/15/02383-15 на получение кредита наличными, согласно которому банк выдал заемщику кредит в размере 813734 рубля 45 копеек под 20,9 % годовых, срок возврата по 18.02.2022г. включительно, погашение долга должно производиться путем внесения ежемесячных платежей. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены. Просил взыскать с ответчика задолженность по основному долгу 781238 рублей 22 копейки, проценты 150439 рублей 79 копеек, проценты на просроченный долг 3131 рубль 37 копеек, неустойку 2928 рублей 42 копейки, в возврат государственной пошлины 12577 рублей 38 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался своевременно и надлежащим образом (л.д. 30), просил рассмотреть дело в его отсутствие. Сакович О.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась своевременно и надлежащим образом (л.д. 29). Дело с согласия представителя истца рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитования (л.д. 11) неустойка в размере 20% годовых начисляется на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов. Начисляемых на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

Судом установлено, что истцом и ответчиком заключен кредитный договор № 00043/15/02383-15 от 12.02.2015г. на получение кредита наличными, по условиям которого банк выдал заемщику кредит в размере 813734 рубля 45 копеек под 20,9 % годовых, срок возврата по 18.02.2022г. включительно, погашение долга должно производится путем внесения ежемесячных платежей (л.д. 11-17).

Сакович О.В. направлялось требование о досрочном погашении задолженности (л.д. 18).

Задолженность Сакович О.В. по состоянию на 28.03.2017 года составляет: основной долг 781238 рублей 22 копейки, просроченные проценты 150439 рублей 79 копеек, проценты на просроченный долг 3131 рубль 37 копеек, неустойка 29284 рубля 24 копейки (л.д. 25).

Рассматривая дело по представленным доказательствам, суд принимает во внимание, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора. Надлежащее исполнение обязательства предусматривает совершение обязанным лицом действий в определенных договором месте, сроке, способом, размере. Отступления от любого из определенных договором действий без согласия кредитора свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательства, влечет предусмотренную договором либо законом ответственность.

Ответчик по настоящему делу был согласен с условиями заключенного кредитного договора 12.02.2015 года, о чем свидетельствует его подпись в договоре, возложенных на него договором обязательств не исполнил, в результате чего образовалась задолженность, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил.

Рассматривая дело по представленным доказательствам, проверив расчет задолженности ответчика по кредиту, признав его обоснованным, учитывая период и сумму просрочки исполнения обязательств, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по кредитному № 00043/15/02383-15 от 12.02.2015 года задолженность по основному долгу 781238 рублей 22 копейки, просроченные проценты 150439 рублей 79 копеек, проценты на просроченный долг 3131 рубль 37 копеек, неустойку 2928 рублей 42 копейки (исковые требования).

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, с Сакович О.В подлежит взысканию в возмещение судебных расходов в пользу Банк ВТБ (ПАО) 12577 рублей 38 копеек (л.д. 4).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ВТБ (ПАО) к Сакович Ольге Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Сакович Ольги Викторовны в пользу Банк ВТБ (ПАО) по кредитному договору № 00043/15/02383-15 от 12.02.2015 года задолженность по основному долгу 781238 рублей 22 копейки, просроченные проценты 150439 рублей 79 копеек, проценты на просроченный долг 3131 рубль 37 копеек, неустойку 2928 рублей 42 копейки, в возврат государственной пошлины 12577 рублей 38 копеек, а всего 950315 рублей 18 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                    Демидова В.В.