Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7021/2018 ~ М-6417/2018 от 22.08.2018

Дело № 2 – 7021/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 17 октября 2018 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре Лёгенькой Ю.С.,

с участием представителя истца Рожиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» к Петрову Дмитрию Олеговичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о расторжении кредитного договора № от 03.03.2014, взыскании задолженности по нему в размере 332 380,49 рублей, взыскании процентов за пользования кредитом по ставке 24,99 процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 280 449,65 рублей с учетом его фактического погашения за период с 16.08.2018 по дату вступления в законную силу решения суда, мотивируя свои требования тем, что между АКБ «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» ЗАО и ответчиком 03.03.2014 был заключен кредитный договор №, согласно условий которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 800 000 руб., под 24,99 % годовых, сроком возврата - 01.03.2019, ежемесячный платеж на дату предоставления кредита – 23 254 руб., а ответчик обязался вернуть сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и исполнять иные свои обязательства в соответствии с кредитным договором. Предоставление кредита осуществляется Банком путем перечисления суммы кредита на банковский счет № открытый у Кредитора на имя заемщика. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления Кредитором суммы кредита на счет Заемщика. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, тогда как в настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства кредитному договору, в связи с чем, истец направил в адрес ответчика требования о невыполнении обязательств по кредитному договору, в настоящее время задолженность не погашена. По состоянию на 15 августа 2018 года задолженность по кредитному договору составляет 332 380, 49 руб., в том числе: 280 449, 65 руб. – просроченная ссудная задолженность, 35 777, 10 руб. – задолженность по процентам, 11 335, 96 руб. – пени по кредиту, 3 089, 67 руб. – пени по процентам.

Представитель истца в судебном заедании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судебными повестками и телеграммой, направленными по адресу регистрации. Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, а также получить телеграмму ответчик не представил. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. № 221, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом ответчика от получения судебного извещения, суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом, 03 марта 2014 года между АКБ «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ЗАО) и Петровым Д.О. был заключен кредитный договор № № (далее – Кредитный договор), в соответствии с которым АКБ «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ЗАО) обязался предоставить ответчику кредит в сумме 800 000 руб., под 24, 99% годовых, дата погашения кредита - 01.03.2019 на потребительские нужды, а Петров Д.О. обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

АКБ «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ЗАО) свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив ответчику кредит в указанной сумме, что подтверждается кредитными договорами № от 03 марта 2014 года, графиком платежей, выпиской по счету заемщика и не оспаривается ответчиком.

27 мая 2015 года внеочередным Общим собранием акционеров ОАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» принято решение изменить наименование банка на ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК», что подтверждается изменениями №1, вносимыми в Устав ОАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК».Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленных документов следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, в связи с чем, задолженность по кредитному договору № от 03марта 2014 года по состоянию на 15 августа 2018 года составила 332 380,49 руб., в том числе: 280 449,65 руб. – просроченная ссудная задолженность, 35 777,10 руб. – задолженность по процентам, 11 335,96 руб. – пени по кредиту, 3 089,67 руб. – пени по процентам. В силу ст. 56 ГПК РФ указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств исполнения обязательств по кредитному договору не представлено.

Пунктом 4.4.4 Кредитного договора установлено, что Кредитор имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору путем предъявления письменного требования о полном досрочном возврате суммы кредита, начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законодательством, в том числе при просрочке заемщиком осуществления очередного ежемесячного платежа на срок более чем на 30 календарных дней.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредитов ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» 06.07.2018 в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов и неустойки, однако, ответчиком обязательства по возврату кредита не исполнены.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком Петровым Д.О. обязательств по кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № № от 03 марта 2014 года по состоянию на 15 августа 2018 года в размере 80 449,65 руб. – просроченная ссудная задолженность, 35 777,10 руб. – задолженность по процентам, 11 335,96 руб. – пени по кредиту, 3 089,67 руб. – пени по процентам, при этом, суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями договора и не оспорен ответчиком, иной расчет не представлен.

Кроме того, суд полагает, что подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке 24,99% процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 280 449,65 рублей, с учетом его фактического погашения, а также неустойки за несвоевременный возврат кредита и процентов, начисляемой по ставке 0,1% в день от суммы просроченной задолженности на сумму основного долга и процентов за период с 16.08.2018 по дату вступления в законную силу решения суда, поскольку данные требования основаны на условиях заключенного Кредитного договора и не противоречат требованиям действующего законодательства.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Судом установлен факт существенного нарушения ответчиком Петровым Д.О. условий кредитного договора, при таких обстоятельствах, кредитный договор № от 03 марта 2014 года, заключенный между сторонами подлежит расторжению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 12 523,80 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 450-453, 807-819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 03 марта 2014 года, заключенный между Публичным акционерным обществом «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» и Петровым Дмитрием Олеговичем.

Взыскать с Петрова Дмитрия Олеговича в пользу ПАО ТРАНСКАПИТАЛБАНК» задолженность по кредитному договору № от 03 марта 2014 года в сумме 332 380, 49 рублей, в том числе: 280 449, 65 рублей – просроченная ссудная задолженность, 35 777, 10 рублей – задолженность по процентам, 11 335, 96 рублей – пени по кредиту, 3 089, 67 рублей – пени по процентам, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 523, 80 рубля.

Взыскать с Петрова Дмитрия Олеговича в пользу ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» проценты за пользования кредитом по ставке 24,99 процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 280 449, 65 рублей с учетом его фактического погашения за период с 16.08.2018 по дату вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с Петрова Дмитрия Олеговича в пользу ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» неустойку за несвоевременный возврат кредита и процентов, начисляемую по ставке 0,1% в день от суммы просроченной задолженности на сумму основного долга и процентов за период с 16.08.2018 по дату вступления в законную силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано судьей 22.10.2018.

Председательствующий судья М.А. Гневышева