Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-25/2020 ~ М-13/2020 от 30.01.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2020 года             г. Белогорск

Белогорский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - Бордина С.Н., с участием административного истца Светлицкого Д.А., а также представителей административного истца Крошка М.С. и ответчиков Сергачевой А.А., при секретаре судебного заседания Мокрых А.А., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев административное дело № по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части № <иные данные> Светлицкого Дениса Анатольевича об оспаривании действий начальника 2 отдела федерального государственного казенного учреждения «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, связанных с отказом во включении в список военнослужащих, подлежащих обеспечению служебным жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Светлицкий Д.А. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными действия начальника 2 отдела Федерального государственного казенного учреждения «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ (далее - ФГКУ «Востокрегионжилье»), связанные с отказом во включении его в список военнослужащих, подлежащих обеспечению служебным жилым помещением.

В обоснование требований истец в исковом заявлении и судебном заседании указал, что с <дата> 2001 года по настоящее время проходит военную службу по контракту в воинских частях, расположенных в <адрес>, при этом в данных населенных пунктах он жилого помещения, равно как и прав на пользование таковым, не имеет.

    6 июня <дата> года Светлицкий Д.А. обратился в жилищный орган с заявлением о включении его в список нуждающихся в служебном жилом помещении с составом семьи 4 человека. 13 июня <дата> за № ему направлено уведомление об отсутствии оснований для этого. С указанным решением жилищного органа он был ознакомлен командованием части в июле <дата>. Уважительных причин пропуска срока обращения в суд у него не имеется.

Представитель административного истца Крошка М.С. в судебном заседании поддержал требования Светлицкого Д.А., пояснив, что указанные им обстоятельства свидетельствуют о необеспеченности его жильем по месту прохождения службы. Кроме того, полагает, что его доверителем не пропущен трехмесячный срок обращения в суд, предусмотренный ст. 219 КАС РФ, поскольку в соответствии с ч. 1.1 указанной статьи в настоящее время у административного ответчика сохраняется обязанность включить Светлицкого Д.А. в список военнослужащих, подлежащих обеспечению служебным жилым помещением.

    Представитель административных ответчиков – начальников ФГКУ «Востокрегионжилье» и его 2 отдела - Сергачева А.А., возражая против заявленных требований, кроме того, пояснила, что Светлицким Д.А. пропущен срок обращения в суд, предусмотренный ст. 219 КАС РФ, без уважительных причин, что является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Заслушав объяснения административного истца и его представителя, представителя административных ответчиков, исследовав доказательства и причины уважительности пропуска административным истцом срока обращения в суд, военный суд считает, что административный иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства установлено, что с уведомлением от 13 июня <дата> за № об отсутствии оснований к включению в список военнослужащих, подлежащих обеспечению служебным жилым помещением, Светлицкий Д.А. ознакомлен в июле <дата>, о чем он сообщил в судебном заседании. Таким образом, об оспариваемом решении ему стало достоверно известно с указанного времени.

С административным иском Светлицкий Д.А. обратился в суд 30 января <дата>, то есть со значительным пропуском установленного срока обращения в суд, причины уважительности которого в судебном заседании пояснить не смог.

Согласно ч. 1 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину стало известно о нарушении его прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 219 КАС РФ если указанным Кодексом или другим федеральным законом не установлено иное, административное исковое заявление об оспаривании бездействия органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа либо организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего может быть подано в течение срока, в рамках которого у указанных лиц сохраняется обязанность совершить соответствующее действие, а также в течение трех месяцев со дня, когда такая обязанность прекратилась.

Согласно ч. 7 и 8 ст. 219 КАС РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено указанным Кодексом; пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В соответствии с ч. 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных указанным Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

На основании вышеизложенного, военный суд приходит к выводу, что административным истцом пропущен срок обращения в суд, предусмотренный ст. 219 КАС РФ, без уважительных причин, оснований для его восстановления не имеется, поэтому административный иск не подлежит удовлетворению.

При этом вопреки доводам представителя Крошка М.В. ч. 1.1 ст. 219 КАС РФ применяется в случаях оспаривания бездействия ответчика. Вместе с тем истцом оспариваются действия начальника 2 отдела ФГКУ «Востокрегионжилье».

Руководствуясь ст. 175 – 180 и 227 КАС РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Административный иск военнослужащего войсковой части № <иные данные> Светлицкого Дениса Анатольевича об оспаривании действий начальника 2 отдела федерального государственного казенного учреждения «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, связанных с отказом во включении в список военнослужащих, подлежащих обеспечению служебным жилым помещением, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 1-й Восточный окружной военный суд через Белогорский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его вынесения в мотивированной форме 2 марта 2020 года.

Председательствующий                                                                       С.Н. Бордин