Определения по делу № 2-811/2018 ~ М-5182/2017 от 13.12.2017

Дело № 2-811/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2018 года

Индустриальный районный суд города Перми

в составе председательствующего судьи Судаковой Н.Г.

при секретаре Пономаревой Г.В.,

с участием представителя истца Макаровой Н.В., действующей на основании доверенности, ответчика Поповой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми 24 апреля 2018 года

гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Поповой И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Индустриальный районный суд г. Перми с иском о взыскании с Поповой И.Ю. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. включительно в размере 1 770 329,14 руб., в том числе основной долг – 1 593 942,78 руб., проценты – 154 252,83 руб., неустойка –22 133,53 руб., а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 23 051,65 руб., обращении взыскания на предмет залога: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1000 +/- 11 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности Поповой И.Ю.; одноэтажный жилой дом, материал наружных стен: каменные и деревянные, общей площадью 84,3 кв.м., инвентарный №, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности Поповой И.Ю., путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену для реализации с торгов в размере 80% от рыночной стоимости предмета залога в результате оценки.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Сбербанк России» и Поповой И.Ю. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит на приобретение объектов недвижимости – жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>, в сумме 1 617 000 руб. под 13,75 % годовых на срок 240 месяцев с даты его фактического предоставления, а заемщик обязался возвратить кредит в соответствии с индивидуальными условиями кредитования. Банк зачислил заемщику сумму кредита на счет, исполнив таким образом, обязательство по предоставлению кредита. В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов письмом-требованием банк поставил в известность заемщика о необходимости досрочного возврата кредита, уплате процентов и неустойки. На момент предъявления иска в суд ответчик требования банка не исполнил.

В соответствии с условиями кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставляет кредитору залог объектов недвижимости:

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1000 +/- 11 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности Поповой И.Ю.;

- одноэтажный жилой дом, материала наружных стен: каменные и деревянные, общей площадью 84,3 кв.м., инвентарный №, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности Поповой И.Ю.

На основании решение годового собрания акционеров банка в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована новая редакция устава банка с новым фирменным наименованием, в настоящее время полное наименование банка – ПАО «Сбербанк России».

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчиком в судебном заседании заявлено ходатайство о передаче дела для рассотрения по подсудности в Свердловский районный суд г. Перми по месту своего жительства, в обоснование ходатайства указала, что с ДД.ММ.ГГГГ. Индустриальный район г. Перми не является ее местом жительства, ДД.ММ.ГГГГ. продала квартиру по <адрес>, снялась с учета и зарегистрирована по месту жительства в <адрес>, проживает по адресу <адрес>.Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает, что ходатайство ответчика подлежит удовлетворению, поскольку настоящее дело принято к производству Индустриального районного суда г. Перми с нарушением правил подсудности, подлежит передаче на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч.1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из смысла статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что признак преимущественного проживания гражданина должен применяться лишь при отсутствии первого признака - постоянного проживания, то есть места, где он проживает в течение более или менее стабильного времени.

Отличительным признаком преимущественного проживания является относительное постоянство по сравнению с продолжительностью проживания в других местах.

На основании п. 1,3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что при принятии искового заявления к производству суд руководствовался адресом ответчика, указанным в исковом заявлении - <адрес>, а также сведениями, представленными отделом адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым ответчик Попова И.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ. и на момент предоставления информации зарегистрирована по адресу: <адрес>, что относится к территориальной юрисдикции Индустриального районного суда г. Перми.

В ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирована ОУФМС России по Пермскому краю в Свердловском районе г. Перми по адресу: <адрес>. В подтверждение ответчиком представлена копия документа, удостоверяющего личность Поповой И.Ю.

Таким образом, на момент поступления искового заявления в Индустриальный районный суд г. Перми (ДД.ММ.ГГГГ.), принятия его судом к производству (ДД.ММ.ГГГГ.), назначении судебной товароведческой экспертизы (ДД.ММ.ГГГГ.), а также на дату предварительного судебного заседания (ДД.ММ.ГГГГ.) суд руководствовался адресом регистрации ответчика согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 74).

В соответствии с п. 6.3 общих условий предоставления, обслуживания и погашения жилищных кредитов, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, споры по договору рассматриваются в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Сведения о том, что Индустриальный район г. Перми является местом постоянного или преимущественного проживания ответчика на момент предъявления иска отсутствуют.

Доказательств того, что договором или иным соглашением сторонами изменена территориальная подсудность спора суду не представлено.

Указанные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что исковое заявление принято к производству Индустриального районного суда г. Перми с нарушением правил подсудности, о чем заявлено ответчиком, в связи с чем дело по иску ПАО «Сбербанк России» Поповой И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Свердловский районный суд г. Перми.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Поповой И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество направить для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд г. Перми.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми.

Председательствующий Н. Г. Судакова