Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1727/2014 ~ М-1961/2014 от 08.10.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

( заочное)

Дело № 2- 1727 14 г.

23 октября 2014 года                    г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Счетчикова А.В.,

при секретаре судебного заседания Нурулиной <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «АЛЬФА -БАНК» к Винниченко <данные изъяты> о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» предъявило в суд иск к ответчику Винниченко <данные изъяты>, в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по соглашению о кредитовании в сумме <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>, начисленные проценты в сумме <данные изъяты>, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>

         Представитель истца - Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» <данные изъяты> извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась. Представила письменное заявление, в котором просила рассмотреть гражданское дело в её отсутствие, не возражала рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Винниченко <данные изъяты> было заключено соглашение о кредитовании № № на получение персонального кредита. Соглашение о кредитовании заключено в офертно - акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнение соглашения о кредитования истец осуществил перечисление денежных средств ответчику Винниченко <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей, сроком на ДД.ММ.ГГГГ лет, под <данные изъяты> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 30-го числа каждого месяца в размере               <данные изъяты> рублей. Согласно выписке по счету ответчик Винниченко <данные изъяты>. воспользовался денежными средствами предоставленными ему суммы кредитования. На основании общих условий предоставления персонального кредита «В случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, в части уплаты основного долга по кредиту, клиент выплачивает банку неустойку. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы основного долга. Кроме того, каждый раз при образовавшейся задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В настоящее время, задолженность составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> копеек, начисленные проценты в сумме <данные изъяты> копейки. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк был вынужден обратиться в суд с иском о взыскании с Винниченко Д.Ю. просроченной задолженности. Ссылаясь на ст. 307 ГК РФ просят взыскать задолженность по соглашению о кредитовании, а также судебные расходы в сумме <данные изъяты> связанные с уплатой государственной пошлины.

Ответчик Винниченко <данные изъяты> в судебное заседание не явился. Судом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ предпринимались меры по извещению ответчика по месту регистрации. Согласно паспорту №, выданному ОУФМС России по Ставропольскому краю в Изобильненском районе, ответчик Винниченко <данные изъяты>, зарегистрирован по адресу: <адрес>. В соответствии с адресной справкой от ДД.ММ.ГГГГ., выданной <данные изъяты> МРО УФМС России по <данные изъяты>, ответчик Винниченко <данные изъяты>. с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован по адресу: Ставропольский край, Изобильненский район, <адрес> с регистрационного учета не снимался. Исходя из докладной записки судебного пристава ОУПДС Изобильненского районного отдела судебных приставов УФССП по СК следует что, ответчик по месту регистрации отсутствует, о перемене своего адреса не сообщал. В связи с изложенным, на основании ст. 118 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что судебные повестки ответчику считаются доставленными, следовательно, он был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания.

         При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем судом вынесено отдельное определение.

Суд, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В статье 438 ГК РФ указанно, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, между сторонами ДД.ММ.ГГГГ. заключено соглашение о кредитовании № № на получение персонального кредита, в офертно - акцептной форме, в соответствии со ст. ст. 432, 435, 438 ГК РФ. По условиям соглашения Винниченко <данные изъяты>. перечислены денежные средства в размере <данные изъяты>, сроком на <данные изъяты> лет, под <данные изъяты> годовых.

Согласно положениям «Общих условий» ответчиком приняты на себя обязательства по возврату полученного кредита, уплате процентов за пользование кредитом и уплате комиссий Банка. Согласно представленному стороной истца расчету должник надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату полученного кредита не исполняет.

В п. <данные изъяты> «Общих условий» определено, что Банк вправе потребовать досрочного взыскать задолженность по соглашению о кредитовании и в одностороннем порядке расторгнуть соглашение о кредитовании в случае нарушения клиентом условий погашения задолженности по основному долгу по кредиту и/ или уплаты начисленных процентов. В случае досрочного взыскания задолженности по кредиту, клиент обязан перечислить банку указанную в уведомлении сумму задолженности в полном объеме, включая сумму задолженности по кредиту, сумму подлежащих уплате комиссий, процентов за пользование кредитом и неустоек.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что истец свои обязательства по соглашению о кредитовании выполнил в полном объеме. Последнее погашение кредита было произведено ответчиком в <данные изъяты> г. В нарушение Графика погашения суммы кредита, которым предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, в результате у ответчика образовалась задолженность перед ОАО « АЛЬФА-БАНК».

Как установлено в судебном заседании Винниченко <данные изъяты> неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору.

Данный факт подтверждается расчетом задолженности Винниченко <данные изъяты>. по соглашению о кредитовании, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно которому последнее погашение кредита произведено ответчиком в <данные изъяты>.

Из содержания ст. 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, уплатить деньги.

В связи с этим, действия ответчика Винниченко <данные изъяты> можно расценивать как недобросовестное поведение участника гражданского правоотношения, поскольку, в соответствии с п. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

Неисполнение надлежащим образом заемщиком Винниченко <данные изъяты> взятых на себя обязательств, предусмотренных соглашением о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ. № №, является нарушением соглашения, заключенного между истцом и ответчиком Винниченко <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, если займодавцем является юридическое лицо, в месте нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с представленным расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченный долг составляет <данные изъяты> <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг составляет <данные изъяты>, начисленные проценты составляют <данные изъяты>

      Таким образом, требование истца о взыскании с Винниченко <данные изъяты>. в пользу

ОАО " АЛЬФА- БАНК" задолженности в сумме <данные изъяты>, в том числе: просроченного основного долга в сумме <данные изъяты> начисленных процентов в сумме <данные изъяты>,суд находит законным и обоснованным, в связи с чем, данные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.                  

Частью 2 ст. 88 ГПК установлено, что размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

       Истец при подаче искового заявления правильно исчислил размер государственной пошлины, исходил из цены иска, в соответствии со ст. 333.19. НК РФ.

        При этом размер уплаченной государственной пошлины составил                <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ

         Таким образом, требование истца в части взыскания с ответчика в пользу ОАО «АЛЬФА- БАНК» расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Исковое заявление ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Винниченко <данные изъяты> о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании - удовлетворить.

         Взыскать с Винниченко <данные изъяты> в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании в размере <данные изъяты>, в том числе:

-просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>

-начисленные проценты составляют <данные изъяты>

Взыскать с Винниченко <данные изъяты> в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере                  <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                           А.В. Счетчиков