Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3321/2016 ~ М-3482/2016 от 18.08.2016

Дело № 2-3321/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Саранск 17 ноября 2016года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Денискиной В. Н.,

при секретаре судебного заседания Смагиной Е.В.,

с участием в деле :

истца –Вишнякова Д. Ю.,

представителя истца Вишнякова Д. Ю. –Игоновой Т. А., действующей на основании доверенности от 28 июля 2016г.,

ответчика –Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в лице Меньшойкиной В. А., действующей по доверенности от 14 апреля 2016 года за №8, в порядке передоверия,

ответчика –Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в лице Симдянкина В. Н., действующего по доверенности от 14 сентября 2016 года за №1591, в порядке передоверия,

третьего лица без самостоятельных требований на стороне ответчика –Яушева А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Вишнякова Д. Ю. к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, убытков,

установил:

Игонова Т.А., действующая в интересах истца обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, убытков.

В обоснование иска указала, что 23 июня 2016г. в 17 час.30мин. на ул.Советская, 93 пос.Зыково г.о. Саранск Республики Мордовия произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ 21103 государственный регистрационный знак № под управлением и по вине собственника Яушева А.В., и автомобиля Опель Астра государственный регистрационный знак № под управлением собственника Вишнякова Д.Ю., в результате чего автомобиль истца получил механические повреждения. Автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована по полису ОСАГО серии ЕЕЕ №0362117432 сроком действия до 14 ноября 2016г. в ООО «Росгосстрах». Автогражданская ответственность потерпевшего застрахована по полису ОСАГО серии ЕЕЕ №0715276279 в ПАО СК «Росгосстрах», куда истец 27 июня 2016г. обратился за страховой выплатой по прямому возмещению убытков. Участник ДТП предоставил на осмотр поврежденное в результате указанного дорожно-транспортного происшествия транспортное средство Опель Астра государственный регистрационный знак № о чем филиалом «Сурский» ЗАО «Технэкспро» составлен Акт осмотра от 07 июня 2016г. Ответчик письмом от 06 июля 2016г. отказал в страховой выплате по тем основаниям, что автогражданская ответственность виновника ДТП Яушева А.В.. при управлении ТС ВАЗ 21103 государственный регистрационный знак № не застрахована в ООО «Росгосстрах» по указанному полису серии ЕЕЕ №0362117432. Не согласившись с отказом в страховой выплате истец обратился за оценкой стоимости восстановительного ремонта к ИП ФИО1, согласно Экспертного заключения которого №337/16 стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца составляет с учетом износа на день ДТП 204900руб. Претензия от 01 августа 2016г письмом ответчика от 05 августа 2016г. оставлена без удовлетворения по тем же основаниям. Просит взыскать с ответчика страховую выплату в размере 204900руб., моральный вред в размере 10 000руб., штраф, неустойку в размере 20490руб., расходы по оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 6500руб., судебные расходы на представителя в размере 6000руб., на оформление услуг нотариуса в размере 1060руб.

В судебные заседания по данному делу 16 ноября 2016г., 17 ноября 2016г. истец, его представитель, представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», третье лицо без самостоятельных требований на стороне ответчика Яушев А.В. не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены своевременно и надлежаще, о причинах своей неявки суд не известили.

В соответствии с абзацем седьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая по внимание, что истец, его представитель, представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», дважды не явились в судебное заседание, и не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, суд считает не возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам, в связи, с чем оставляет данное исковое заявление без рассмотрения.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 222, 223,224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Вишнякова Д. Ю. к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, убытков, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Вишнякову Д. Ю., его представителю, ответчику ПАО СК Росгосстрах», третьему лицу без самостоятельных требований на стороне ответчика Яушеву А. В., их право обратиться в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия с ходатайством об отмене настоящего определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия В.Н. Денискина