Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4270/2015 ~ М-3112/2015 от 01.04.2015

Дело № 2-4270/2015-3

Мотивированное решение изготовлено 12.05.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 12 мая 2015 г.

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Морозовой Н.Р.,

при секретаре Гусевой М.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сазонова В. М., Маслова А. М., Малкиной О. И., Шатрова Н. И., Гавриловой И. А., Гордеева Ю. Н., Петуховой М. Н. к ООО «Ваш Ломбард» о взыскании задолженности и процентов по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Сазонов В.М., Маслов А.М., Малкина О.И., Шатров Н.И., Гаврилова И.А., Гордеев Ю.Н., Петухова М.Н. обратились в суд с иском к ООО «Ваш Ломбард» с требованием о взыскании денежных средств.

Определением суда от <//> исковые требования Маслов А.М., Малкина О.И., Шатров Н.И., Гаврилова И.А., Гордеев Ю.Н., Петухова М.Н. к ООО «Ваш Ломбард» выделены в отдельные производства.

Маслов А.М. обратился в суд с иском к ООО «Ваш Ломбард» (далее – общество, ответчик) о взыскании задолженности и процентов по договору займа в общей сумме <данные изъяты>, судебные расходы в сумме <данные изъяты>, расторжении договора займа

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между обществом и Масловым А.М. заключен договор займа от <//> №, обязательства обществом по указанному договору надлежащим образом не исполняются, что послужило основанием для обращения в суд с соответствующим иском.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без его участия при отсутствии возражений на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик не явился, был извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, об отложении дела перед судом не ходатайствовал, не представили сведений об уважительности причин неявки и доказательств существования такой причины, своих письменных возражений по иску суду не представил, поэтому суд с учетом положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что возможно рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как видно из материалов дела: представленного в материалы дела дополнительного соглашения к договору займа от <//>, между сторонами заключен договор займа, согласно которому истец предоставил ответчику сумму займа в размере <данные изъяты>, а заемщик обязался возвратить заемные средства не позднее <//>.

Ответчиком не оспаривается факт получения денежных средств.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствии с соглашением сторон заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доказательства возвращения денежных средств в сумме <данные изъяты> на момент рассмотрения дела в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что к моменту рассмотрения дела срок возврата денежных средств по договору займа наступил, суд приходит к выводу о том, что денежные средства в сумме <данные изъяты> подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Договор займа заключен на срок до <//>, на момент рассмотрения спора срок договора истек, следовательно, требование истца о досрочном расторжении договора займа удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ООО «Ваш Ломбард» в доход местного бюджета подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне,в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом сложности дела, фактического участия представителя истца при подготовке дела к судебному разбирательству, неявки представителя в судебное заседание, суд полагает разумным и справедливым взыскать понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 196 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Маслова А. М. – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Ваш ломбард» в пользу Маслова А. М. задолженность по договору займа в общей сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Взыскать с ООО «Ваш ломбард» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе в течение 07 дней с даты получения копии настоящего заочного решения обратиться в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга <адрес> с заявлением об его отмене.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга <адрес> по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а также в случае подачи такого заявления – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Судья: (подпись) Н.Р. Морозова

Копия верна.

Судья:

Секретарь: