Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-300/2015 от 13.03.2015

Дело № 1-265/14 за 2015 год

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 мая 2015 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Хромых Д.Н.,

при секретаре Большаковой Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя Кузнецовой Е.С.,

защитника - адвоката Шалаева А.П., представившего удостоверение №218, ордер №328 от 02 февраля 2015,

подсудимого Федорова В.С.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Федорова В.С., <данные изъяты> ранее не судимого, содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу с 22.04.2015,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 – части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Федоров В.С. 08 января 2015 года, в период времени с 01 часа 00 минут до 03 часов 00 минут, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении общей кухни квартиры № № дома № № по улице <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого для него имущества - электрической плиты, принадлежащей ранее не знакомой ему ФИО6, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая, что его противоправные действия очевидны для ФИО6, открыто похитил, умышленно взяв со стола общей кухни электрическую плитку «MARTA», после чего, удерживая при себе похищенное имущество, вышел из помещения общей кухни, попытался с места совершения преступления скрыться, однако, начатое преступление не смог довести до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как его противоправные действия были пресечены потерпевшей ФИО6, электрическая плитка упала на пол и разбилась, распорядится он им не смог.

В результате противоправных действий Федорова B.C. потерпевшей ФИО6 мог быть причинен материальный ущерб в размере 4 000 рублей.

В судебном заседании Федоров B.C. полностью признал свою вину, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что с обвинением, которое ему понятно, он полностью согласен. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в т.ч. пределы обжалования приговора, он осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что условия постановления приговора в порядке особого производства соблюдены: подсудимый осознает характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, в т.ч. пределы обжалования приговора, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, представитель потерпевшего и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора в порядке особого производства, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно. Кроме личного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия Федорова B.C. по части 3 статьи 30 – части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В силу статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного. Наказание должно способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, время и место его совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление Федорова B.C. и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Федорову B.C., суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Смягчающими наказание обстоятельствами Федорову B.C. суд считает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, кроме того согласно пункту «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Федоров B.C. <данные изъяты>.

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении Федорову B.C. наказания, в их совокупности, сведения о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, время, место и обстоятельства совершения преступления, наименование и стоимость похищенного, позицию потерпевшей касательно наказания, суд приходит к выводу, что наказание Федорову B.C. за совершенное преступление должно быть назначено в виде обязательных работ.

При назначении наказания Федорову B.C. суд учитывает положения части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Кроме того, суд учитывает положение части 3 статьи 66 УК РФ, в соответствии с которым срок наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ за оконченное преступление.

С учетом обстоятельств дела и тяжести содеянного, суд не находит возможности применения более мягкого наказания в отношении подсудимого.

Оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, согласно части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется. Оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает в связи с отсутствием исключительных обстоятельств по настоящему делу.

С учетом назначения подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, учитывая данные о личности Федорова В.С., который впервые привлекается к уголовной ответственности за умышленное преступление средней тяжести, суд, руководствуясь пунктами 9, 12 Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации № 6576-6ГД от 24.04.2015 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», а также статьей 84 Уголовного кодекса Российской Федерации, освобождает Федорова В.С. от наказания и снимает с него судимость.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296, 303, 304, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Федорова В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов.

Зачесть в срок обязательных работ время содержания Федорова В.С. под стражей с 22.04.2015 по 12.05.2015, из расчета, согласно положениям части 3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

В соответствии с пунктами 9, 12 Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации № 6576-6ГД от 24.04.2015 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», статьей 84 Уголовного кодекса Российской Федерации - освободить Федорова В.С. от назначенного наказания, сняв с него судимость.

Меру пресечения осужденному Федорову В.С. отменить. Освободить Федорова В.С. из-под стражи в зале суда немедленно.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения.

Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него. Осужденному также разъяснить, что в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса, в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право ходатайствовать о своем участии, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения копии приговора (апелляционного представления, апелляционной жалобы).

Судья Д.Н. Хромых