Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-9/2016 ~ М-218/2016 от 04.05.2016

Дело 9-9/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ардатов    04    мая    2016    г.

Судья Ардатовского районного суда Республики Мордовия Раскин Н.И., рассмотрев исковое заявление акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» к Сальникову А. А. о взыскании незаконно полученного страхового возмещения,

установил:

АО «СГ «УралСиб» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением.

Рассмотрев исковое заявление и приложенные к нему материалы, считаю необходимым возвратить его заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Согласно ч. 1 ст. 34 Федерального конституционного закона от 7 февраля 2011 года N 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации", районный суд рассматривает все уголовные, гражданские и административные дела в качестве суда первой инстанции за исключением дел, отнесенных федеральными законами к подсудности других судов.

Категории дел, подсудных мировым судьям, предусмотрены ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Содержащийся в данной норме перечень категорий дел является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Категории подлежащих оценке имущественных гражданско-правовых споров определены в ст. 91 ГПК РФ, устанавливающей правила определения цены иска. Из указанной нормы процессуального закона следует, что по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется истцом исходя из взыскиваемой суммы.

Из представленного искового заявления следует, что АО «СГ «УралСиб» следует, что цена иска составляет - - руб..

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что данное дело неподсудно Ардатовскому районному суду Республики Мордовия, истцу надлежит обратиться с настоящим иском к мировому судье судебного участка Ардатовского района Республики Мордовия.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

О возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду (часть 2 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Исковое заявление акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» к Сальникову А. А. о взыскании незаконно полученного страхового возмещения - возвратить истцу.

Указать истцу о том, что с данным исковым заявлением следует обратиться мировому судье судебного участка Ардатовского района Республики Мордовия.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ардатовский районный суд Республики Мордовия в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Ардатовского районного суда

Республики Мордовия Н.И. Раскин