Приговор по делу № 1-149/2016 от 01.03.2016

1-149/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 апреля 2016 года             г. Белебей РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Савиной О.В.,

при секретаре Митряшкиной А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Белебеевского межрайонного прокурора Республики Башкортостан Фатхелисламова М.Р.,

подсудимого Белобородова С.В.,

защитника - адвоката Катаузова С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению:

Белобородова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, образование среднее-специальное, не состоящего в браке, работающего в ООО «БЗАК» транспортировщиком, ранее судимого:

17.02.2011 года по приговору Белебеевского городского суда РБ по ч.1 ст. 232 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ к трем годам лишения свободы условно с испытательным сроком три года;

03.06.2011 года по приговору Приютовской постоянной сессии Белебеевского городского суда РБ по ч.1 ст. 228 УК РФ, ст. 73 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком один год;

04.10.2011 года по приговору Белебеевского городского уда РБ по ч.1 ст. 228 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к одному году восьми месяцам лишения свободы. На основании п.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 17.02.2011 года отменено и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытое наказание по приговору от 17.02.2011 года, назначено окончательное наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении. Постановлением Белебеевского городского суда РБ от 22.02.2012 года условное осуждение по приговору от 03.06.2011 года отменено и на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию по приговору от 04.10.2011 года неотбытой части наказания по приговору от 03.06.2011 года, окончательное наказание назначено в виде трех лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

17.09.2012 года по приговору Белебеевского городского суда РБ по ч.2 ст. 228 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ, ч.2 ст. 228 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ, ч.1 ст. 232 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к трем годам десяти месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. По приговорам Белебеевского городского суда от 17.02.2011 года, от 03.06.2011 года, от 04.10.2011 года действия переквалифицированы в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ». По ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору от 17.09.2012 года и по приговору Белебеевского городского суда РБ от 04.10.2011 года с учетом постановления Белебеевского городского суда РБ от 22.02.2012 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком четыре года без штрафа и без ограничения с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Калининского районного суда г. Уфы РБ от 29.05.2014 года не отбытая часть наказания по приговору от 17.09.2012 года в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев заменена на исправительные работы сроком на 1 год шесть месяцев с удержанием 20 % заработка в доход государства.

10.07.2015 года по приговору Белебеевского городского суда РБ по ч.1 ст. 228 УК РФ, ст. 73 УК РФ к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком один год,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Белобородов С.В., являясь лицом, потребляющим наркотические средства, реализуя самостоятельно, независимо от действий сотрудников отдела по г. Белебей Управления ФСКН России по Республике Башкортостан, сформировавшийся умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, комната №, путем термической обработки предварительно самостоятельно приобретенных семян пищевого мака с использованием дополнительных ингредиентов, незаконно, самостоятельно изготовил наркотическое средство - экстракт маковой соломы массой, в пересчете на сухой остаток, не менее 1,253 гр., часть которого потребил, а оставшуюся часть, массой 1,253 гр. поместил в бутыль из полимерного материала и незаконно хранил в своей комнате по вышеуказанному адресу, с целью дальнейшего личного потребления, до момента его изъятия сотрудниками отдела по г. Белебей Управления ФСКН России по РБ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 23 часов 19 минут до 23 часов 50 минут, в ходе осмотра комнаты №, в <адрес> РБ, где проживает Белобородов С.В., сотрудниками отдела по г. Белебей Управления ФСКН России по РБ с поверхности микроволновой печи, установленной на тумбе в указанной комнате, изъята полимерная бутыль с жидкостью темного цвета, являющейся наркотическим средством - экстракт маковой соломы, массой 1,253 грамма, принадлежащим Белобородову С.В., которое он незаконно изготовил и хранил для личного потребления, без цели сбыта.

Согласно справки об исследовании ЭКО УФСКН России по РБ №/фх от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на исследование жидкость объемом 179,0 мл, находящаяся в бутыли из полимерного материала, является наркотическим средством - экстракт маковой соломы. Масса наркотического средства после высушивания до постоянной массы, в пересчете на сухой остаток, составила 1,253 г., на момент исследования.

Согласно заключения эксперта ЭКО УФСКН России по РБ №/фх от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на исследование жидкость объемом 177,0 мл, находящаяся в бутыли из полимерного материала, является наркотическим средством - экстракт маковой соломы. Масса наркотического средства после высушивания до постоянной массы, в пересчете на сухой остаток, составила 1,239 г., на момент исследования.

Экстракт маковой соломы является наркотическим средством и включен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен.. . » (список 1) Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681.

Согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства экстракт маковой соломы от 1,0 до 5,0 граммов, является значительным размером.

    Подсудимый Белобородов С.В. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела совместно с адвокатом заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании заявил о том, что он поддерживает ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, виновным себя в совершенном преступлении признает, раскаивается, согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства, понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

    Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке уголовного судопроизводства не возражал.

Суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, является обоснованным и доказанным. Исследование материалов уголовного дела произведено в соответствии со ст.316 УПК РФ. Действия Белобородова С.В. подлежат квалификации по ч.1 ст. 228 УК РФ, то есть незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст. 6, 60, ч.1 ст. 68 УК РФ.

Белобородов С.В. совершил уголовно-наказуемое деяние, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учёте у врача-психиатра не состоит, состоит на учёте у врача-нарколога с диагнозом «Опийная наркомания».

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт в соответствии с п. И ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим Белобородову С.В. наказание в соответствии с п. А ч.1 ст. 63 УК РФ и ч.1 ст. 18 УК РФ, является рецидив преступлений.

Назначая наказание, суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, его семейное и материальное положение, а также условия жизни, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает необходимым назначить Белобородову С.В. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции вменяемой ему статьи УК РФ.

При этом исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного Белобородовым С.В., не имеется, поэтому оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания и в соответствии со ст. 73 УК РФ назначает условное наказание, с возложением ему в период испытательного срока дополнительных обязанностей.

Белобородов С.В. совершил преступление в период условного осуждения по приговору Белебеевского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что Белобородовым С.В. совершено преступление небольшой тяжести, с учётом его личности, на основании ч.4 ст. 74 УК РФ суд считает необходимым сохранить за ним условное осуждения по приговору Белебеевского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

    Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

Белобородова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив Белобородову С.В. испытательный срок продолжительностью 1 год 3 месяца, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на Белобородова С.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения, избранную Белобородову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить.

Приговор Белебеевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: бутыль с жидкостью, являющейся наркотическим средством – экстракт маковой соломы и веществом растительного происхождения, являющимся семенами растения рода Мак, наркотическим средством, два медицинских шприца – уничтожить.

Вещественные доказательства: постановление о предоставлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ; акт наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный     Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить о том, что осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить сторонам о том, что в соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья:    подпись                            Савина О.В.

Копия верна

Судья Белебеевского городского суда РБ            Савина О.В.